22 Januari 1931
50
Tegen siemden de heeren Ri]kes, Van der Erf, Van
Unen, 'Kwak, Schelvis, Zijm en Van der Linden.
Vo/gnr. 24a en 73a. Siorting in reservefonds.
Be Voorzitler deelt mede, dat deze posten, na de
zoo juist gehouden stemming wel géhandhaafd zullen
kunnen worden.
'De heer Van Unen wil dit ontkennen, doch zegt uit-
drukkelijk dat nu alle komende debatten over den
kostprijs onmogelijk worden gemaakt. De gemeente-
lijke boekhouding wordt op die manier wel heel lastig
en bijzonder ingewikkeld.
Deze volgnr. worden vervclgens zonder hoofdelijke
stemming ongewijzigd vastgesteld.
Als niemar.d verder het woord over deze begrooting
verlangt, wordt zij zonder hoofdelijke stemming onge-
wijzigd vastgesteld.
Duinwaterbedrijf.
Begrooting van baten en lasten van het Duinwater-
bedrijf voor 1931, totaal gewone dienst /308.853.70,,
totaal kapitaaldienst 154.650.
De heer Van Unen acht het logisch dat nu op de-
ze 'fde redeneering doorgaande en om een juiste ver-
gelijking te kunnen maken tusschen de uitkomsten
van de bedrijven ook van dit bedrijf recognitie wordt
geheven en dientengevolge een verliescijfer wordt
geboekt.
De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, merkt hiertegen
öp dat de Raad zoo juist heeft uitgemaakt dat de
opbrengst van de recognitie een deel van de winst
is en aangezien steeds het beginsel heeft gegolden
cm geen winst met het waterleidingbedrijf te maken,
aangezien water een hygiënisch artikel is, is het ook
n'iet juist om van het waterleidingbedrijf een buizen-
recht te heffen,
De heer Van Unen merkt op, dat wanneer men zegt,
dat recogmtie winst is, hij het niet juist acht om dat
buizenrecht hier wel en daar niet te heffen, Spreker
acht het van belang, om alle begrootingen van den-
zelfden kant te kunnen bekijken. Men moet anders
bij dit bedrijf weer hier aan denken en bij dat bedrijf
weer aan iets anders en zoo wordt de puzzle hoe
Ianger hoe grooter.
De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, merkt op,
