22 Januari 1931
65
waarvan de arbeid volwaardig wordt. Daarom zou hij
dan ook gaarne zien, dat Burgemeester en Wethouders
eens zagen of er voor adressant in die richting iets te
vinden is.
De heer Kwak zou gaarne een drietal vragen willen
stellen
1°. 'Hoe doet de man zijn werk;
2°. wat kan volgens het bestaande contract van hem
geëischt worden;
3°. heeft hij alle precario binnengebracht die er valt
te innen m.a.w. let hij voldoende op.
De heer Vrz'ng merkt op, dat tegen de zakelijke ver-
dediging van den heer Van Unen niets valt in te bren-
gen. 'Er bestaat echter nog een andere dan de zake-
lijke zijde. Spreker kan veel gevoelen voor het idse
om te zien of er misschien een nevenibetrekking voor
adressant is te vinden, Hij kan zich toch niet vaor-
stellen, dat er niet een gaatje voor dien man is te
vinden.
A'ls men echter bedenkt, dat de opbrengst van het
vastgestelde provisie percentage over de maand De-
cember 5.97 heeft bedragen, dan voelt men wel, dat
dit voor adressant aanleiding heeft gegeven tot zijn
adres. Spreker is echter van meening, dat aan Burge-
meester en Wethouders veilig kan worden overgelaten
om hierin op een of andere wijze verandering te
bremgen.
De Voorzitter merkt op, dat Burgemeester en Wet-
houders reeds hadden voorgesteld, om dit adres in
hunne handen te stellen ter afdoening, wat niet be-
teekent, dat het naar den prullemand zal worden ver-
wezen, Het komt spreker voor adressant niet prettig
voor om nu op deze zaak verder in te gaan. Hij wil
daarom opnieuw aan den Raad voorstel'len dit adres
in handen van Burgemeester en Wethouders ter afdoe-
ning te stellen. Mocht deze afdoening dan financieële
gevolgen met zich medebrengen, dan wordt de oplos-
sing vanzelf ter tafei van den Raad gebracht.
Dit volgnummer wordt vervolgens ongewijzigd vast-
gesteld.
Onderhoud brug Cruquius.
Bij volgnr. 313 ,,Subsidie onderhoud brug Cruquius"
informeert de heer Audretsch bij wien deze (brug in
ohderhoud is.
De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop,
