24 September 1931
260
dien Burgemeester en Wthouders niet op het stand-
punt waren blijven staan en zou het inderdaad een
onrecht vinden, wanneer niet tot restitutie van de
geheeie waarborgsom werd overgegaan. De prece-
denten die hierdoor worden geschept, moeten dan
maar worden opgeheven.
De heer Van Unen merkt op, dat de Raad hier voor
een moeilijke beslissing wordt gesteld. Er worden hier
twee voorstelilngen van zaken gegeven. Wanneer het
weikelijk waar is, dat het trottoir in eerste instantie is
aangelegd op verzoek van Leeuw en Hooft dan moet
adressant met zijn schaderekening zijn bij die Maat-
schappij en niet bij de gemeente, maar zit de fout bij
de gemeente, dan moet hij daarmede bij de gemeente
komen, Spreker noemt dit voor hem thans een moei-
li.ke beslissing,
lûe hesr Dr. Droog merkt op, dat het oorspronkelijk
geen bitumen trottoir was, doch een trottoir, dat met
grint gedekt was. Later is er een bitumen trottoir van
gemaakt De heer Rijkes merkt wel op, dat de gemeen'te
onredht' 'heeft gedaan en dit moet herstellen, maar de
praemisse is hier onjuist, want er is geen onrecht
gedaan, In de Commissie was alleen de heer Rijkes
voor deze restitutie te vinden,
IDe heer Rijkes merkt op, dat dit trottoir er dus reeds
in 1926 of 1927 moet zijn geweest, Spreker vraagt of
die huizen aan den overkant er toen al waren.
De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop,
dat hem difc niet bekend is,
De heer Rijkes zegt, dat hij nog niet overtuigd is,
dat het standpunt van de gemeente, die in ieder geval
te voor'barig is geweest, juist is.
Spreker acht he't onjuist, dat de geme-ente van
200.is afgedaald tot 65.
De heer Vring merkt op, dat deze zaak tweemaal in
de Commissie voor Openbare Werken is behandeld
en dat in de tweede vergadering is besloten,- dat
adressant de helft ofwel /65.05 moest betalen. Er is
inderdaad een trottoir en of dat nu goed of minder
goed in orde was, het feit blijft, dat dit trottoir be-
schadigd is. Nu 'hoort spreker echter dat een gede'elte
van die sdhade reeds verrekend was in de aansluitings-
kosten van gas, duinwater en electriciteit,
De heer Dr. Droog, Wethouder, merkt nogmaals op,
dat dit bedrag daarom van het totaal bedrag is af-
getrokken.
IDe heer Rijkes zegt dat hem aan de gasfabriek is
medegedeeld, dat daarvoor 33.90 in mindering is
gebracht.
