i SS
31 Maart 1932
161
De heer Van der Erf merkt op, riatde financieële
regeling hen niet zoo erg heeft bevredigdhij dacht,
(iat het een aardige financieele zaak zou zijn. Toch
ti hii den Ver vL Unen niet volgen en ,s ook hij
van meening dat het totaal bedrag nog wel f 5000.
S worden verhoogd teneinde de geerch sbeperk,„g
OD een houten tribune weg te nemen. Dit meerdere
bedrag maakt slechts een germg percentage op het
geheef uit, dat aan den anderen kant wel weer ver-
diend zal worden. f cnnn
De heer De Boer merkt op, dat men die i oOO
als men ze voteert, natuurlijk moet uitgeven. Gezien
echter de bedragen, waarvoor men tegenwoordig wer-
ken aanneemt, il lmt best mogelijk, dat men ook wel
voor minder dan f 58000.— klaar komt en het meerde-
re crïïiet van f 5000,- in de heele aanhemingssom
W0Del ItlfmTs'6îiidehjk Wethouder, n,erkt op dat
de bouw van ee„ ijaeren hoofdtribnne we dege k
de vergadering van Burgemeester en Wethouders s
overwogen Het hoofdvoordeel daaraan verbonden is
geleTen Tn het vrije uitzicht, doch het nadeel is, dat
riit meerdere kosten met zich medebrengt. In eerste
instantie was f 13000.— meer uitgetrokken voor îjzer-
constructie van hoofd en kleine tribune Het project
is toen nader bekeken met het gevolg dat het Hoofd
van den Dienst van Openbare Werken tenslotte al een
n0o- voorstelde om de hoofdtribune van îjzer te maken.
rn het bfTag van ?58000.- vast te houden, doch
zhn wel bereid om te overwegen of niet op 2 wijzen
kan worden ingeschreven. Wordt dan m totaal he
bedrag van f 58.000.— niet overschreden, dan hebben
7ii geen bezwaar tegen een ijzeren hoofdtribune.
Indien echter het geheel van hout wordt genraakt,
dan zaTmen hier eenTopy krijgen vanhetgeeu spre-
ker in den Haag heeft gezien. Hij heett aan ae dc
stuu "leden van die Haagsche club de vraag voorge-
egd of zij op dezelfde wijze tewerk zouden gaan
wordTvoorgestekl?6 gofd is
Tello gesproken over de nadere voorwaarden.
