31 Maart 1932
165
iedere zittingsperiode een verslag. Ten aanzien van de
kosten merkt spreker op, dat men niet kan zeggen
dat de kosten van een jaarlijksch verslag hooger zijn,
omdat het vijfjaarlijksch verslag toc'n ook alle gegevens
moet bevatten, die in de jaarlijksche verslagen worden
opgenomen.
De heer Disselkoen geeft ook de voorkeur aan het
voorstel van Burgemeester en Wethouders. Spreker is
ook van meening, dat de kosten niet veel hooger zul-
len zijn, omdat men bij een vijfjaarlijksch verslag veel
uitgebreider staatwerk zal hebben. Het verschil zal
hoogstens een paar honderd gulden bedragen.
De Moorzitier merkt op, dat een jaarlijksch verslag
inderdaad wel wat meer kosten met zich medebrengt
en dat Burgemeester en Wethouders ook wel degelijk
de financieele zijde van deze zaak hebben overwogen.
Burgemeester en Wethouders hebben zich echter op
het standpunt geplaatst dat zij wel ieder oogenblik de
stukken kunnen zien en raadplegen, maar dat de leden
van den Raad dit niet zoo gemakkelijk kunnen doen
en het daarom wenschelijk achten voor te stellen een
jaarlijksch verslag te doen uitbrengen.
Spreker merkt daarbij nog op, dat bij het uitbrengen
van een vijfjaarlijksch verslag onvermijdelijk „oude
koek" moet worden voorgezet, zooals bijvoorbeeld het
zoo juist bij de ingekomen stukken gevoegde verslag
van de Commissie tot Wering van Schoolverzuim, dat
in het gemeenteverslag zal worden opgenomen. Boven-
dien, zegt spreker, zijn Burgemeester en Wethouders
niet geheel vrij om het verslag in te richten zooals zij
willen zij hebben zich daarvoor te houden aan een
bepaald model. v
Als geen der leden vervolgens meer het woord
verlangt over dit voorstel, wordt het zonder hoofdelijke
stemming aangenomen, terwijl de heer Van Unen aaa-
teekening verzoekt, daartegen te hebben gestemd.
XlXa. Moorstel toi het aangaan van een geldleening.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgno.
26. Geld'.eening.
De heer Audretsch informeert of Burgemeester en
