28 April 1932
201
De heer Van den Heuvel is van meening, dat men
de bijzondere gevallen zooveel mogelijk moet beperken
en daarom zou hij de bona-fide werkman uit de cate-
gorie der bijzondere gevallen willen lichten. Dat is
ook voor Burgemeester en Wethouders gemakkelijker.
is het niet juister, vraagt spreker, om degenen, die een
jaar onafgebroken gewerkt hebben, niet uit te schake-
len uit de bijzondere gevallen.
De heer Dn Droog, Wethouder, merkt op, dat Bur-
gemeester en Wethouders dan wel sterk gebonden
zijn.
De heer De Tello zegt, dat een jaar onafgebroken
werken geen criterium is voor het bona-fide werkman
zijn. Spreker stelt als voorbeeld hiervoor de bouwvak-
arbeiders.
De heer Van den Heuvel zegt, dat het geenszins
zijn bedoeling is om de bijzondere gevallen te schrap-
pen, doch om die categorie kleiner te maken.
De Voorzitler zegt, dat Burgemeester en Wethou-
ders bereid zijn om de terugwerkende kracht aan dit
ontwerp-besluit te ontnemen en den datum van inwer-
kingtreding te brengen op 1 Mei 1932. Voor het ove-
rige zal met de gemaakte opmerkingen rekening wor-
den gehouden.
Vervolgens brengt de Voorziiter in stemming het
amendement van den heer Rijkes om den termijn voor
de ongehuwden op 2\ jaar te brengen. Dit amende-
ment wordt verworpen met 59 stemmen.
Vöör het amendement stemden de heeren Rijkes,
Van Unen, Mevrouw Venhuizen en de heeren Audretsch
en Van den Heuvel.
Tegen het amendetnent stemden de heeren Van der
Erf, De Boer, Van der Linden, Jonckbloedt, Meeuwen-
oord, Disselkoen, De Tello en de Wethouders Jhr.
van de Poll en Dr. Droog.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt
hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen met
inachtneming van de boven aangegeven verandering.
Rondvraag.
Autobusverkeer.
De heer Rijkes merkt op, in de courant gelezen te
hebben dat de autobussen in de gemeente reeds gaan
rijden op 1 Juni 1932. Spreker vraagt-pf dit aan Bur-
gemeester en Wethouders bekend is.
