28 April 1932
204
juist is het verschil slechts op een bedrag van f 500.—
gesteld. Meermalen heeft men hier betreurd, dat om
een verschil van f 100.het werk de gemeente uit-
ging.
De heeren Disselkoen en De Tello doen vervolgens
het navolgende voorstel
„De Raad noodigt Burgemeester en Wethouders uit
bij aanbestedingen aannemers van buiten geheel gelijk
te stellen met Heêmsteedsche aannemers en in de
bestekken voor te schrijven dat 80 pCt. der arbeids-
krachten inwoners der gemeente moeten zijn".
De heer Dr. DroogWethouder, zegt, dat Burge-
meester en Wethouders die 80 pCt. niet accepteeren.
Men kan dit nu wel veranderen, doch het is nu al
zoo dikwijls veranderd.
De heer Van Unen acht het juister om dit voorstel
te splitsen. Spreker heeft bezwaar tegen het vaste per-
centage, doch is wel voor het eerste gedeelte van het
voorstel, omdat daardoor het belang van de Heem-
steedsche aannemers wordt gediend. Hij zou echter
het Iiefste zien, dat Burgemeester en Wethouders en
de Commissie van Openbare Werken daarover advies
uitbrachten, alvorens daarover geheel onvoorbereid te
gaan praten.
De heer Van der Erf vraagt, of er geen ander
bezwaar tegen die 80 pCt. is, dan het feit, dat er nu
in het bestek iets anders staat.
De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop,
dat er een zekere continuïteit moet zijn.
De heer Van den Heuvel stelt vervolgens voor, om
het voorstel van de heeren Disselkoen en De Tello
om praeadvies in handen te stellen van Burgemeester
en Wethouders.
De Vergadering kan zich hiermede zonder hoofdelijke
stemming vereenigen.
De heer De Boer zegt, dat hij gaarne zijn excuus
aan den heer Disselkoen wil aanbieden, indien hij zoo
juist misschien wat onaangenaam tegen hem mocht
zijn geweest. Spreker wilde echter ook eens happen,
doch hoopt dat hij als vriend van hem zal scheiden.
\rerlichting Torenuurwerk.
De heer Meeuwenoord wil een woord van dank
