29September 1932
303
Artikel 8.
De heer Rijkes acht de toevoeging „tenzij de Raad
in bepaalde gevallen anders mocht besluiten", totaal
overbodig en stelt voor, deze woorden te schrappen.
De heer AucLretsch acht deze toevoeging eveneens
overbodig.
De Moorzitter bepleit handhaving van deze bepa-
ling.
Het voorstel van den heer Rijkes wordt vervolgens
na voldoende ondersteund te zijn, in stemming ge-
bracht en verworpen met 123 stemmen.
Vôôr het voorstel stemden de heeren Disselkoen,
Audretsch en Rijkes.
Tegen het voorstel stemden de heeren Van Unen,
Van der Erf, De Boer. Mevrouw Venhuizen, de heeren
Van der Linden, Jonckbloedt, Meeuwenoord, Van den
Heuvel, Attema, De Tello en de Wethouders Jhr. Van
de Poll en Dr. Droog.
Artikel 11.
De \oorzitter deelt mede, dat enkele leden der Finan-
cieele Commissie vragen of het wel doel heeft, dat de
rekeningen, naast het visuin van den Directeur ook be-
hoeven het visum van den Voorzitter van de Commis-
sie van Bijstand en van den Controleur der gemeente-
financien. Spreker zegt, dat alle Voorzitters der Com-
missiën er eenparig prijs op stellen om de rekeningen
te viseeren, terwijl dit eveneens het geval is met den
Controleur der gemeente-financien.
De heer Van Unen zegt, dat het hem blijkbaar niet
gelukt is om zich in de gedachtensfeer van die Voor-
zitters in te werken. Spreker had indertijd ook het ge-
noegen om aan de Hembrug alle rekeningen te moeten
teekenen, doch daar dit aantal zeer groot was, is hem
practisch gebleken dat dit tot een formaliteit was terug
te biengen. Hij voelt dan ook niets voor dezen ambte-
lijken rompslomp.
De \oorzitter zegt, gaarne te zien, dat deze ver-
plichting hier in de verordening blijft gehandhaafd.
De Vergadering kan zich daarmede zonder hoofde-
lijke stemming vereenigen.
Artikel 14.
De Voorzitter deelt mede, dat de Financieele Com-
