29 September 1932
304
missie meent, dat in het eerste lid in de plaats van
het woord „binnen" beter gelezen kan worden „gedu-
rende". Aan het slot van het eerste lid zou dan toe-
gevoegd kunnen worden „in bijzondere gevallen kan
de afschrijving ook binnen dien termijn plaats hebben".
Spreker zegt, dat Burgemeester en Wethouders meenen,
de Financieele Commissie hier niet te inoeten volgen.
De heer Rijkes zou graag zien, dat in het 2e lid
van dit artikel het woord „medegedeeid" werd ver-
vangen door „ter goedkeuring aangeboden".
De heer Attema kan zich hiermede vereenigen.
De Voorzitter deelt mede, dat Burgemeester en Wet-
houders bereid zijn deze wijziging over te nemen.
De heer Wan Unen acht het woord „binnen" in het
eerste lid heel eigenaardig, omdat het een kwestie _is
van utiliteit. Als de afschrijving van een machine bij-
voorbeeld op 10 jaar is gesteld, kan dit ook wel bin-
nen een of twee jaar het geval zijn.
De Voorzitter antwoordt hierop, dat dit zou strijden
met de tabel, die aan den Raad wordt voorgelegd.
De Raad heeft de contrôle over de afschrijvingen.
De heer Van Unen kan zich hiermede na toevoeging
van het amendement van den heer Rijkes wel veree-
nigen, waarna dit artikel wordt vastgesteld met inacht-
neming van de door den heer Rijkes voorgestelde wij-
ziging waarbij het woord „medegedeeld"^wordt ver-
vangen door „ter goedkeuring aangeboden".
Artikel 18.
De Voorzitter deelt mede, dat Burgemeester en Wet-
houders bereid zijn, overeenkomstig den wensch van de
Financieele Commissie, aan artikel 18 toe te voegen
„Deze is gerechtigd tot het rnaken van opmerkingen".
Conform wordt dit artikel zonder hoofdelijke stem-
ming gewijzigd.
Artikel 21.
De Voorzitter verzoekt het aangehaalde artikel 295
der Gemeentewet te veranderen in artikel 265 der Ge-
meentewet.
Artikel 33.
De heer De Tello acht het wenschelijk om aan het
