6 October 1932 339 redactie van de bladen, die dan op hun beurt konden uitmaken, wie zij wilden zenden. Men kan er niet mede af, dat de plaatselijke bladen geen sportredacteur hebben, of meende men dat er geen sportredacteur is, dan kon hier ook siechts sprake zijn van een ver- moeden en dat is toch niet de juiste weg. Spreker heeft het gevoel, dat men voor deze belangrijke ge- beurtenis, de Eerste Heemst. Courant te onbelangrijk heeft geacht, een courant, die haar kolommen steeds zoo royaal mogelijk ter beschikking stelt voor alles, hetgeen van belang kan worden geacht vcor de ge- meente. Wel typisch is het overigers, dat een grcot blad, dat werd uitgenoodigd, slechts 10 regels aan deze geheele gebeurtenis heeft gewijd. Zeer zeker hadden de mededeelingen, op de persconferentie gedaan. zoo royaal mcgelijk gepubk'ceeid moeten worden. Uit het resumé krijgt men wel den indruk, dat deze zaak heel eenvoudig in elkaar zit, doch zoo eenvondig is zij geenszins. Inderdaad, die verslaggever heeft uiteindelijk een kaart gekregen, doch dat was een persconlijke uitnoodiging. Als spreker dan ook een resumé moest geven van de juiste toedracht der zaak, dan zou dit ongetwijfeld nog even anders klinken dan het resumé van Wethouder Jhr. van de Poll. R.C.H. heeft haar leedwezen betuigd over hetgeen voorviel en heeft gezegd dat een en ander niet overeenkomstig haar zienswijze is geschied. De lieer Jhr. van de Poll, Wethouder, bevestigt dit. De heer Rijkes merkt verder op, dat reeds is ge- zegd, dat in het vervolg de plaatselijke bladen zullen worden uitgenoodigd. Spreker zou echter nog wel willen weten of de Commissie deze weigering aan- voelt als een Heemsteedsch belang? De heer Audretsch zegt, de woorden van den heer Rijkes te onderschrijven. Hetgeen hem trof, is dit, dat de heer Jhr. van de Poll heeft medegedeeld, dat de niet-uitmoodiging bewust is geschied. Dat de Heern- steedsche bladen geen sportredacteur hebben, acht hij geen steekhoudend argument. De heer Van der Erf moet verklaren, dat het hem ontgaat, welk gemeentebelang bij deze zaak is be- trokken. De heer Disselkoen heeft ook met verwondering gehoord, dat het niet-uitnoodigen bewust is gedaan. De Commissie heeft blijkbaar niet gezien, dat de ope-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1932 | | pagina 21