16 December 1932. 465 De heer Disselkoen is er tegen, om dat armzalig presentiegeldje nog te verminderen. Aan het raadsiid- maatschap zijn al genoeg verplichtingen verbonden die geld kosten, zooals het aanschaffen van litteratuur en het hebben van een telefoonaansluiting. Spreker ge- voelt dan ook niets voor een extra offer. Het presen- tiegeld is een sobere vergoeding voor alles wat men doet. De heer Meeuwenoord. is ook van meening, dat het presentiegeld geen loon is, anders moest hetveelhoo- ger zijn. Spreker zou het College inoverweging willen geven om bij een volgende begrooting voor te stel- len de raadsleden in de gelegenheid te stellen van gemeentewege een telefoonaansluiting te krijgen, zooals dit in naburige gemeenten ook het geval is. De heer Rijkes merkt op, dat de heeren Wethouders toch ook gekort zijn, terwijl hun toelage toch ook geen loon is maar een vergoeding. De heer /hr. van de Poll, Wethouder, vindt het voorstel van den heer Van Unen zeer sympathiek, maar hij is er tegen op dezelfde gronden als de andere tegenstanders. Men mag dit niet vergelijken met de korting op de loonen, Het voorstel van den heer Van Unen wordt vervol- gens na voldoende ondersteund te zijn in stemming gebracht en verworpen met 311 stemmen. Vöôr dit voorstel stemden Mevrouw Venhuizen en de heeren Rijkes en Van Unen. Tegen dit voorstel stemden de heeren Disselkoen. Audretsch, Van der Erf, Van der Linden, De Tello, Jonckbioedt, Meeuwenoord, Van Lent, Attema en de Wethouders Dr. Droog en Jhr. van de Poll. De Voorzitter zegt tenslotte, dat Burgemeester en Wethouders het denkbeeld ten aanzien van een tele- foonaansluiting voor de raadsleden onder het oog zul- len zien. Dit volgnummer wordt vervolgens ongewij- zigd vastgesteld. Onderhoud gebouwen. Bij volgno. 205 „onderhouden en schoonhouden van het gebouw of vertrek, bestemd voor de vergadering van den Raad en van Burgemeester en Wethouders en voor de Secretarie der gemeente", vraagt de heer Audretsch waarom het onder dit volgno. geraamde bedrag f234.hooger is dan het vorige jaar. De Voorzitter antwoordt hierop, dat dit verband houdt met de in den loop van dit jaar getroffen rege-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1932 | | pagina 14