16 December 1932.
453
Electriciteitsbedrijf.
De \oorzitter stelt vervolgens aan de orde de be-
handeling van de begrooting van het Electriciteitsbedrijf
voor 1933, op den gewonen dienst aan baten en las-
ten een totaal bedrag aanwijzende van f 256.460 en op
den kapitaaldienst aan inkomsten en uitgaven van
f 483.145.
Onderhoud.
Bij volgno. 28 „Onderhoud" wordt de opmerking
gemaakt dat de specificatie een totaal aangeeft van
f 2200.— terwijl de post zelf uitgetrokken is op
f 2100.
De Voorzitter deelt mede, dat in de diverse onder-
deelen ook het Ioon verwerkt is en nog een bedrag
van f 100.— moet worden afgetrokken voor de voor-
gestelde korting.
Opbrengst van den stroom.
Bij volgnr. 1 „Opbrengst van den stroom" zegt de
heer Disselkoen, dat in den Raad gesproken is over
de tarieven in 't algemeen. De Raad gevoelde toen
niet voor verlaging van den gasprijs. Spreker wil als-
nog een poging wagen om den prijs voor electriciteit
te verlagen.
De Voorzitter merkt op, dat in het voorstel van den
heer Van der Erf de verlaging van den gasprijs en de
verlaging van den prijs voor electriciteit waren gecom-
bineerd, zoodat de afwijzende houding van den Raad
ook gold voor den electriciteitsprijs.
De heer Disselkoen aclrt het mogelijk dat verschil-
lende raadsleden gestemd hebben tegen het voorstel
van den heer Van der Erf, omdat zij tegen verlaging
van den gasprijs waren en door de stemming over dit
voorstel niet gebleken is, dat zij dit ook waren voor
zoover betreft den electriciteitsprijs. Voor het gebruik
van electriciteit geldt een vastrechttarief voor de groot-
verbruikers en niet voor de kleine afnemers. Spreker
zag dan ook gaarne hierover een uitspraak van den
Raad. Hij zal zelf de details van de verlaging niet aan-
geven maar stelt voor dezen post met f 23.610.te
verlagen hetwelk dan zou uitdrukken dat de Raad voor
een tariefsverlaging is van 10 pCt.
De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, dat de voor-
