16 December 1932.
485
^rlaagd. De Raad kan zich hiermede eveneens ver-
ftnigen.
c De heer De Tello zou gaarne een inlichting wen-
bhen n.l. of de bedoeling van deze lagere raming is
Mn deze over het geheel om te slaan of dat daardoor
,e speelplaats aan het Roemer Vissclierpiein in de
terdrukking komt.
f De Voorzitter antwoordt hierop. dat het niet de be-
oeling is, om de speelplaats aan het Roemer Visscher-
siein in de verdrukking te brengen.
h
Volgno. 295. Annuiteiten aanhet Rijk verschuldigd.
De heer Van der Erf vraagt of bij deze begrooting
^eds rekening gehouden moet worden met de moge-
^kheid, dat door een vereeniging in het belang der
zolkshuisvesting aan de gemeente verzocht kan worden
n overname in eigendom van een aantal woningen.
saar schatting zouden de kosten woning plm.
3000.bedragen.
n De heer /hr. van de Poll, Wethouder, bevreemd
;t, dat deze vraag nu gedaan wordt. Reeds lang is
en bezig omtrent dit punt, de Wethouder heeft reeds
;rschillende besprekingen gevoerd het wachten is nu
)g op de vereischte toezeggingen. In principe is spre-
rfr er echter op tegen om daarop vooruit te loopen.
De heer Van der Erf begrijpt de bevreemding van
v:n Wethouder niet; met het oog op de begrooting
uin deze zaak toch van belang zijn.
diVolgno. 298. Kosten bouwpoliiie.
m
raDe lieer Van Unen vraagt waarom aan den ingenieur
g(n Openbare Werken, den heer Spijksma, een ver-
wieding wegens diploma gegeven wordt. Hij meent
en ingenieur is een ingenieur". Zijn salaris is in
ci ereenstemming daarmede geregeld.
mDe heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt, dat de
pcer Spijksma niet als zoodanig is benoemd. Het was
ahchts toevai, dat zicii voor deze betrekking een in-
opiieur aanbood.
De heer De Tello zou graag weten waar het toe-
wegnr^ xifarverib ui'"iijR"wtmTiîg-teKomen'tvoffen.
De heer Dr. Droog, Wethouder, vraagt hoe de heer
Rijkes tot deze conclusie komt. Vôör de pomp er was
verspreidde de stank zich zelfs tot het huis dat spreker
