16 December 1932.
454
gestelde verlaging van beide tarieven door den Raad
is verworpen. Hij zal zich echter tegen een nieuwe
stemming niet verzetten.
De heer De Tello za! het voorstel van den heer
Disselkoen ondersteunen om zoodoende de gelegenheid
te scheppen over dit onderwerp te spreken. Hij kan
echter wel zeggen dat de Commissie voor de Bedrij-
ven de urgentie van verlaging der tarieven niet inziet.
Waar dit voorstel niet voldoende wordt ondersteund,
wordt het niet in stemming gebracht.
Deze begrooting wordt vervolgens zonder hoofde-
lijke stemming onveranderd vastgesteld.
Reinig ingsdienst.
De Voorzitier stelt voorts aan de orde de behan-
deling van de begrooting voor den Reinigingsdienst
voor 1933, aangevende op den gewonen dienst aan
baten en lasten een bedrag van f 58.565.en op den
kapitaaldienst aan inkomsten en uitgaven een bedrag
van f 3900.
Volgno. 2. Opbrengst van verkoop beer.
De heer Audretsch zegt, dat in vergelijking met
vroeger de beer bijna niets opb.rengt. Niettemin kost
het ophalen de gemeente veel geld aan personeel,
dure wagens en ander materiaal. Dit doet de gemeente
geheel gratis, terwijl het in andere gemeenten in den
regel belast is. Spreker zou dan ook voor willen
stellen voor het ledigen van een put een bedrag van
f 5.te heffen, hetwelk bij een aantal putten van 500
een totaalbedrag van f2500.— zou uitmaken.
De heer Dr. Droog, Wethouder, merkt op, dat de
beer bij verkoop inderdaad niet veel opbrengt. Daar-
om wordt de beer zooveel mogelijk verwerkt in den
paardenmest, hetgeen zijn invloed doet gelden op den
volgenden post van deze begrooting, die f 300.
hooger geraamd is. De tegenwoordige regeling i. z.
het ledigen van beerputten is zôö, dat binnen een
bepaald tijdsbestek de beerput 3 maal gratis wordt
geleegd. De 4e maal wordt een bedrag van fl.
geheven. Zou de regeling toegepast worden zooals
de heer Audretsch zich dat voorstelt, dan zou weer
worden teruggegaan naar een soort straatbelasting, die
Burgemeester en Wethouders op aandringen van den
Raad juist hebben weggewerkt.
