21 November 1933
192
han pensioen en dat hunner weduwen en weezen zou
kunnen worden hetaald,
noodigen B. en W. uit:
ten spoedigste voorstellen in te dienen tot verhaal
van bovenbedoelde premie".
De heer Van Unen acht nadere toelichting van deze
motie overbodig, daar zijn meening voldoende is uitge-
komen bij de algemeene beschouwingen.
De heer Van der Erf zegt, dat indien een maatregcd
inderdaad noodig was, hij meer zou voelen voor pen-
sioenverhaal dan voor salarisverlaging.
De heer Audretsch zegt tegen de motie te zullen stem-
men, daar hij na de korting van verleden jaar geen
nieuwe offers van het personeel meent te kunnen vergen.
De heer Van Unen wil na het door den heer Audretsch
gesprokene even wijzen op het vergelijkingsstaatje tus-
'schen Haarlem en Heemstede. In de Ve loongroep
bedraagt het netto-weekloon in de gemeente Haarlem
/32,32 en în Heemstede /36,67.
Wethouder ]hr. van de Poll wijst erop, dat de heer
Van Unen voor zijn vergelijking alleen ongunstige cijfers
neemt.
Wanneer rrten de volgende cijfers van gelijksoortige
gemeenten vergelijkt, komt men toch wel tot de conclusie,.
dat Heemstede niet te hoog js. iT t
In_de volgende gemeenten bedragen de minimumloo-
nen/naar den toestand op 1 Juli 1933:
/a- Heemstede 30,81
Bloemendaal 30,40
Ar Velsen 30,09
Bussum 32,90
Zeist 33,15
Amersfoort 30,71
Zwolle 31,43
De heer Van Unen weet van 2 der genoemde gemeen-
ten, dat salariswijzigingen in voorbereiding zijn.
De heer Van der Linden ziet niet in, waarom de ge-
meente zich moet toetsen aan andere gemeenten. Het
eenige wat z.i. een korting rechtvaardigt is de harde
noodzaak in de eigen gemeente.
De heer De Tello meent, dat na hetgeen door hem bij
de algemeene beschouwingen is gezegd, nadere motivee-
ring van de stemmen van hem en zijn fractiegenoot, den
heer Disselkoen, achterwege kan blijven.
Bij de hierna volgende stemming wordt de motie van
den heer van Unen verworpen met 3 tegen 11 stemmen.
Voor waren: Mevr. Venhuizen en de heeren Van Unen
