21 December 1933.
270
is, dat voor het verlengen van de overeenkomst de
voorwaarde wordt gesteld, dat de prijzen in de nieuwe
periode ook niet verhoogd zullen worden. Datisechter
niet mogelijk, zegt spreker, aangezien voor de Haar-
lemsche slagers en de slagers in de buitengemeenten,
dezelfde prijzen gelden. Indien men dus genocdzaakt
zou zijn, de prijzen voor de Haarlemsche slagers te
verhoogen, geschiedt dit automatisch ook voor de
Heemsteedsche slagers.
De heer Van Unen vraagt, of die prijzen niet in de
overeenkomst staan vermeld.
De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop
ontkennend en zegt, dit ook wel te kunnen billijken.
De heer Audretsch merkt op, dat men in Haarlem
dus blijkbaar geen wijziging in de overeenkomst wenscht
aan te brengen. In verband met hetgeen Wethouder
Dr. Droog heeft opgemerkt over een eventueele ver-
hooging van de prijzen, zegt spreker, dat dit in de-
zelfde mate geidt voor een e/entueele verlaging,
m.a.w., indien de slachtlmiskosten vooi de Haarlemsche
slagers verlaagd worden, dan bestaat de moreele ver-
plichting om deze ook voor de Heemsteedsche slagers
te verlagen.
De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop.
dat daaitoe dan niet alleen de moreele verplichting
bestaat, doch dat dit uit de overeenkomst zelve volgt.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld
het ontwerp-besluit, opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
69. Overeenkomst mei Haarlem inzake uitvoering
Vleeschkeuringswet.
Prijsstelling busvlcesch.
De Voorzitter deeit mede, dat in het zoo juist door
hem genoemde schrijven van de Heemsteedsche slagers
ook nog wordt verzocht om den inkoopsprijs van het
crisis-busvleesch te herzien.
De heer Audretsch zou gaarne de aandacht van
Burgemeester en Wethouders op dit verzoek van de
Heemsteedsche slagers willen vestigen.
De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop,
dat dit busvleesch door de gemeente aan de slagers
wordt verstrekt voor f0.32 per bus, terwijl zij het
