31 Mei 1934.
93
weg zal zijn, is zeker ongegrond, omdat de winkeliers
onderling al voldoende concurreeren. Die concurrentie
's zelfs al zoo groot, dat verschillende artikelen tegen
of onder kostprijs verkocht worden. Wat de vrijheid
betreft, zegt spreker, dat hij daar zijn zakken nu lang-
zamerhand wel van vol heeft. Hij is er dan ook van
overtuigd, dat de Raad dit voorstel met gerustheid kan
aanvaarden.
Mevrouw Venhuizen uit haar teleurstelling over het
feit, dat de twee vorige sprekers uitsluitend voor de
belangen van den middenstand hebben gesproken. Dat
de bel dikwijls gaat, is nu eenmaal een uitvloeisel van
deze tijden.
De koorzitter kan niet zeggen, dat men een breed
standpunt inneemt, door leges te heffen voor een
ventvergunning. Men moet het eene of het andere
doen venten of niet venten. Bovendien, zegt spreker,
zullen de venters er dan als regel nog wel 2 kwartjes
voor over hebben, om een ventvergunning te koopen.
Hierna wordt het voorstel van den heer Van Lent
in stemming gebracht en aangenomen met 86 stem-
men.
Vöör het voorstel stemden de heeren Van der Erf,
Van der Linden, Jonckbloedt, Van Lent, Attema, De
Tello, Disselkoen en Audretsch.
Tegen het voorstel stemden de heer Meeuwenoord.
Mevrouw Venhuizen, de heeren Rijkes en Van Unen
en de Wethouders Jhr. van de Poll en Dr. Droog.
VII. Verordening ter uitvoering van de artike'ci
15 en 46 der Drankwet.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgno.
39. Verordening ter uitvoering van de artikelen
15 en 46 der Drankwet.
Dit voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Wijziging regeling bijdragen aan bijzondere
Middelbare Scholen.
