31 Mei 1934.
96
er bij hem alleen om, dat Haarlem niets betaalt en
Heemstede wel betaalt.
De heer Van Unen zou graag zien, dat Burgemees-
ter en Wethouders een staatje overlegden van de
schoolgeldregelingen, die voor de verschillende scholen
gelden, aangezien hij dit voor zijn plannen gaarne
nader zal bekijken.
De Voorzitter zegt, bereid te zijn, dit staatje over
te leggen.
Dit voorstel wordt vervoigens zonder hoofdelijke
stemming onveranderd aangenomen.
IX. Vaststelling ontwerp-rooilijn Bleekersvaartweg.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgno.
41Vaststeiling ontwerp rooiiijn-verordening
Bleekersvaartweg.
De Voorzitter deelt mede, dat de Commissie voor
Openbare Werken zich met het ontwerp van deze
rooilijn kan vereenigen.
De heer /onckbloedt vraagt, of het niet mogelijk is,
om gelijktijdig met de uitvoering van de rioleerings-
werken in den Bleekersvaartweg een looppad te maken
langs den weg op den berm. vanafhet Res Novaplein
tot de Kerklaan. Het is dikwijls zeer druk op dien
weg en aangezien de voorgevel van verschillende
perceelen momenteel nog 2 M. voor de rooilijn uit-
steekt, zal het zeker nog heel lang duren voordat het
trottoir daar kan worden gemaakt.
De heer Meeuwenoord heeft met genoegen van dit
yoorstel kennis genomen en het verheugt hem, dat dit
in betrekkelijk korten tijd, nadat hij daarover in den
Raad heeft gesproken, ter tafel is gekomen. Het ver-
zoek van den heer Jonckbloedt wil spreker graag
steunen.
De lieer Andretsch zegt, dat deze aangelegenheid
ook in de Commissie van Openbare Werken ter sprake
is gebracht.
De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, bereid te zijn
om te onderzoeken, in hoeverre of liet mogelijk is,
aan dit verzoek gevolg te geven. Het gaat er om of
er voldoer.de crediet voor is.
