- >-
rv?
l\
-
-- -- - - - -
31 Januari 1935
13
De heer Rijkes voelt ook veel voor een tegemoet-
koming aan deze categorie. Sluiting van deze zaken
zou nog grootere nadeeien brengen en de werkloos-
heid weer vergrooten. Spreker vraagt zich echter af
of het juist is, om koffiehuizen en restaurants nret 2/3
en winkels slechts met 1/3 te belasten.
De Voorziiter antwoordt hierop, dat de Raad nog
onlangs te kennen heeft gegeven voor eenige verlaging
van de lasten van deze bedrijven niets te gevoelen.
Burgemeester en Wethouders doen nu een voorstel
tot een zekere tegemoetkoming in de lasten en nu wil
men in eens verder gaan. Spreker ontraadt wel om
nu, tijdens een dienstjaar verder te gaan en acht het
beter om een verdere verlaging later weer eens onder
oogen te zien ais dit noodig mocht blijken.
De iieer Rijkes vraagt, welke de financieele gevol-
gen voor de gemeente zullen zijn, indien het verschil
tusschen de beide categoriën wordt weggenomen.
De Voorzitter zegt, dat dit niet met juistheid is op
te geven.
De heer Rijkes acht dit niet zoo bezwaarhjk, zeker
niet, als men in aanmerking neemt, wat hier voor de
werkloozen wordt gedaan.
De heer Van der Erf zegt, vroeger tot de tegen-
standers van deze verlaging te hebben behoort. De
toestand, waarin deze categorie ecliter is komen te
verkeeren, is van dien aard, dat eenige verlichting van
lasten niet mag worden onthouden. Spreker wil mo-
menteei eciiter niet verder gaan dan het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
De \oorzitter merkt nog op, dat toen in Haarlem
gevraagd werd, welke financieele gevolgen ditvoorstel
zou opleveren, men heeft geantwoord, dat dit heel
moeilijk is uit te rekenen. Hetgeen nu wordt voorge-
steid door Burgemeester en Wethouders, kost f887.
Uitbreiding van dit voorstel, zooals de heer Rijkes
graag zou zien, kost waarschijnlijk meer dantweenraai
zoo veel.
voofstel van den heer Rijkes om ook de kof-
fiehuizen slechts met 1/3 te beiasten, wordt vervolgens
in stenrming gebracht en verworpen met 2—10 stemmen.
'l Vöör het voorstel stemden de heeren Rijkes enVan
M Lent.
Tegen het voorstel stemden de heeren Disseikoen,
Audretsch, Van Unen, De Tello, Van der Erf, Van
der Linden, Jonckbloedt, Meeuwenoord, Attema en de
Wethouder Dr. Droog.
1
