25 Juli 1935
106
is met een onlangs door de Regeering te kennen ee-
geven meening, dat de belastingen hier te lande hare
uiterste grenzen bereikt hebben.
D%jV»°rZitier deeIt mede' dat hoewel Burgemeester
Wet'iouders voorstellen, dezen brief voor kennis-
geving aan te nemen, hij deze aangelegenheid zoo
belangrijk acht, dat hij er nog wel iets over wil zeg-
Uit dit adres, vervolgt spreker, blijkt, dat bij de
nnngcreZe,tPPHn °Ver deZ(i werke,iik drastische verhooging
nog steeds een verkeerde meening heerscht. Men
kr'Jgt den mdruk dat men wil zeggen:
„De Rijksregeering is van oordeel dat de belas-
mgen met verzwaard mogen worden, maar de ee-
meenten trekken er zich niefs van aan". g
'e ^00 denkt- heeft het echter mis. Hoewel bij de
behandehng van de gemeente-begrooting in den Raad
oorzaak der verhooging duidelijk in het licht is
din? van °H tSf)1Hker het Wel gewenscl,t naar aanlei-
ding van dit adres, r.og eens te zeggen dat de ge-
meenteiaad voor deze verhooging niet aansprakeliik
mag worden gesteld. aanspraKeiijk
De Rijksregeering heeft het vorig jaar een Werk-
oosieids-subsidiefonds mgesteld en had aanvankelijk
voornemen om ten behoeve daarvan o.a. 75 extra
opcenten op de Personeele Belasting te heffen Zii
verschoof echter de lasten naar de gemeenten en nam
van onze gemeente af 80 pCt. van de hoofdsom der
fnTnn Be'aSting va" de belangrijkste grondslagen
en 40 pCt. van de hoofdsom der Grondbelasting, wat
gemeentê f 158.000.kostte. De Regeering kon nu
nie'r m J rZfgHe" "W'J verho°gen de belastingen
ha7en gemeente de kastanjes uit het vuur
slotte hii 1 n°e k|Z'Jn °Pgfvoerd- Het is echter tcn
f 158000 1 geb,even" Van de verloren gegane
(73 00?- gedewVw"5én°0glngVan
De belastingverhooging is dus niet het gevolg van
,n,et s,nitende gemeente-begrooting. Elk verwijt
van deze verhoogmg moet dus worden afgewezen en
omdat de" adrerssant.daaraan ook niet zijn ontkomen
maakte. Rljksflnanc,en deze regehng noodzakelijk
a;„wemPeliîU !S ,ang 200 ver niet gegaan a,s het R'jk
dan ?nt l V00rnemens was- De opcenten hadden
