20 December 1935
308
De Voorzitter brengt in stemming het voorstel van den
heer De Tello om de leges voor een bewijs van Neder-
landerschap ten dienste van een reis naar het buitenland
terug te brengen tot 0,50, welk voorstel wordt ver-
worpen met 5—10 stemmen.
Voor stemden de heeren De Tello, Kromhout, Jonck-
bloedt, Meeuwenoord en Wethouder Dr. Droog.
Tegen stemden de heeren Voors, Disselkoen,
Audretsch, Rijkes, Van Unen, Van der Erf, Van der
Linden, Van Lent, Mr. von Meyenfeldt en de Voorzitter.
Vervolgens brengt de Voorzitter in stemming het voor-
stel van den heer Jonckbloedt, geamendeerd door den
heer De Tello, om van elke bouwsom van 1000 of
gedeelte daarvan f 2 te heffen tot een maximum van
j 250. Dit voorstel wordt aangenomen met 105
stemmen.
Voor stemden de heeren De Tello, Disselkoen,
Audretsch, Rijkes, Van der Erf, Van der Linden, Jonck-
bloedt, Meeuwenoord, Van Lent en de Wethouder
Dr. Droog.
Tegen stemden de heeren Voors, Kromhout, Van Unen,
Mr. von Meyenfeldt en de Voorzitter.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders, aldus
gewijzigd, wordt vervolgens zonder hoofdelijke stem-
ming aangenomen.
Volgnr. 31. Ontvangsten ten bate van het Gezondheids-
huis.
De Voorzitter zegt, dat de Linanciëele Commissie
voorstelt, dezen post met f 300 te verhoogen, terwijl Bur-
gemeester en Wethouders tegen een meerdere raming
van f 150 geen bezwaar hebben.
De heer Rijkes vraagt of de Vereeniging voor Wijk-
verpleging eenige vergoeding geeft voor gebruik van het
Gezondheidshuis. Op de begrooting voor 1936 voor die
vereeniging heeft spr. daarvoor een post gevonden van
/260.
De Voorzitter zegt, dat daarvoor 250 is geraamd.
De heer Van Unen merkt op dat volgens Burgemeester
en Wethouders, blijkens hun voorstel d.d. 3 September
1935, no. 79, al kon worden gerekend op een meerdere
ontvangst van /300 op het onderdeel „Toepassing
hoogtezon en andere geneesmethoden" van dezen post.
Spr. begrijpt niet, dat zij nu bezwaar hebben om voor
1936 /300 meer te ramen.
De heer Dr. Droog, Wethouder, durft een hoogere
