20 December 1935
256
misch beheer en inzicht. De Directeur moet een bedrijfs-
econoom naast zich hebben. Spr. acht een Commissie
voor de bedrijven daarvoor niet het geschikte college,
omdat die Commissie daaraan veel te veel tijd zou
moeten geven. Het lijkt spr. het beste, een bezuinigings-
inspecteur tijdelijk aan te stellen. Bij eventueel ontslag
van personeel is te bezien of dit overeenstenrt met alge-
meene maatschappelijke belangen en moet ook gelet wor-
den op werkliedenreglement en wachtgeldregeling. Spr.
concludeert dat, als een bedrijfstechnisch onderzoek
noodig is, dit het beste door een inspecteur kan worden
gedaan.
De Voorzitter verwijst voor dit punt naar de algemeene
beschouwingen. Spr. is bereid ondej/te zien speciaal wat2^p«*^
de Financiëele Commissie subsidiair heeft gevraagd.
onderzoek daarnaar ligt niet op den weg van de Com-
missie voor de Bedrijven of de bedrijfshoofden. Onder -
leiding van Burgemeester en Wethouders lijkt het spr. j
echter mogelijk.
De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt dat er verschil
bestaat tusschen particuliere en overheidsbedrijven. Als
in een particulier bedrijf b.v. een boekhoudmachine wordt
aangeschaft, dan kan men iemand bij de administratie
missen. Dan wordt die man aan den kant gezet en
beteekent dat een voordeel voor het bedrijf. Bij een over-
heidsbedrijf is dat echter iets anders. Als men vaste
ambtenaren of werklieden ontslaat, dan is men verplicht
wachtgeld te geven. Spr. staat het systeem voor dat,
indien door uitbreiding van de werkzaamheden aan de
bedrijven nieuwe krachten noodig zouden zijn, nader
kan worden bekeken of zulks is te ondervangen door
aanschaffing van een boekhoudmachine. Een inspecteur
zal zeker verschillende menschen op zij zetten. Hier moet
men trachten den middenweg te bewandelen en lijkt het
spr. beter een paar jaar te wachten.
De heer Audretsch vraagt bij votgnr. 78 of het ge-
raamde bedrag voor winst niet hooger kan zijn in ver-
band met het feit dat de winst in 1935 voor de 3 be-
drijven 34.000 is meegevallen.
De Voorzitter zegt, dat het bij dit volgnummer ge-
raamde bedrag bij nota van wijziging is gebracht op
f 57.865,30. De winst voor de bedrijven is inderdaad
voorloopig /34.000 voor 1935.
Op deze begrooting is voor winst al reeds 44.000
meer geraamd dan in 1935. Daaruit valt meteen op, hoe
krap deze begrooting reeds geraamd is. Een verhooging
van dezcn post is dus niet mogelijk. Wat het bedrijfs-
