20 December 1935
289
Volgnr. 362. Uitgaven voor Groenendaal.
De Voorzitter deelt mede, dat de grootst mogelijke
meerderheid van de Financiëele Commissie van meening
is, dat de voorgenomen reorganisatie in 1936 nog niet
behoeft te worden uitgevoerd en daarom voorstelt, dit
volgnummer met 2300 te verminderen. Burgemeester
en Wethouders kunnen zich met deze voorgestelde ver-
mindering niet vereenigen.
De heer Audretsch zou graag een opheldering willen
ontvangen over het bedrag van f 1500 dat voorkomt
onder 3 van dit volgnummer. Spr. is van meening, dat dit
bedrag gevoegelijk tot 100 kan worden teruggebracht.
.De heer Dr. Droog, Wethouder, antwoordt hierop, dat
de heele Sparrenlaan en de Molenlaan in Groenendaal
verbeterd moeten worden.
De heer Audretsch vraagt, of het dan niet mogelijk is,
om een specificatie van dit bedrag te geven.
De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, dat hij dit wel
had kunnen doen, indien hem dit wat eerder was ge-
vraagd, doch nu is hem dat niet mogelijk.
De heer Audretsch zegt vervolgens, dat door den Wet-
houder, Dr. Droog, destijds uitdrukkelijk is verzekerd,
dat het bosch geen park zou worden. Materialen voor
verharding van voetpaden zijn dus overbodig. Er blijft
dus nog over bitumen voor het rijwielpad en de wegen,
die blijkens een onderzoek met den heer Rijkes in orde
werden bevonden. Hoogstens f 100 zouden dus kunnen
blijven staan voor eenige meters bitumen rijwielpad. Er
blijft dus van dezen post f 1400 voor plantsoen en mest,
terwijl er op de begrooting staat f 2300 voor hetzelfde,
in totaal dus 3700. Nu kunnen bosschen in het alge-
meen op twee manieren worden onderhouden: hetzij op
de kostbare wijze door „reorganisatie", waardoor vele
mooie boomen verloren gaan en Groenendaal het aan-
zien krijgt van een park en zijn karakter verliest, of wel
door eenvoudig schoonhouden van blad en onkruid en
het opruimen van doode boomen en dood hout, zooals
het in <het daarnaast gelegen „Meer en Berg" geschiedt
en dan kan het weer een natuurmonument worden, zooals
dat bosch is en zooals verschillende heeren met hem
hebben gezien. Hierbij zij uitdrukkelijk verklaard, dat
in beide gevallen het mooie werkobject voor de werk-
loozen blijft bestaan, waardoor in beide gevallen de aan-
gevraagde f 4000 hiervoor kunnen gehandhaafd blijven.
Alleen wordt in het laatste geval f 3700 voor plantsoen
en mest bespaard, die voor gewoon onderhoud van een
