777 zii wi des,nk-
Zenden'J^ -/^"U^nt^^li^dSleden
30 Januari 1936.
8
scheppen. Voorts heeft het hem bevreemd, dat Burge-
eens waren het aanvankeliik heelemaal
eens waren met de adviescommissie, doch nu in een
S™ he°e™ vaaa„'eïa„„ep. eenS 2li" rael
gekjeî'erw"t de'fo„wshï bXft" wefdegtjk "op de
monumentenlijst thuistioort. Bovendien lijkt het hem
die' Ät°m °Cvattingen van de Adviescommissie,
ie s echts smds korten tijd bestaat, tot hun recht te
aten komen Vooral nu de Commissie haar advies zoo
eenparig uitbrengt en daaraan vasthoudt, lijkt het hem
beter, om die commissie te volgen.
De heer Meeuwenoord vraa|t of het niet mogeliik
De heer /hr. van de Poll, Wethouder zegt, in den
vervolge gaarne rekening te wülen houden met den
Kn nVa" dCn h6er R'jkeS °m op de termijnen te
on l fr5'uZ6g spreker- z'in de bezwaarschrif-
op bjd ter kenms van den Raad gebracht doch
was het voor de beoordeeling noodig, eerst een gron-
dé?s°zarrmen flnhte ïf"611'- Burgemeester en Wethou-
ders zal men toch echter met het recht willen ontne-
men om van een advies af te wijken, zeker niet als
daartoe gegronde motieven bestaan. De heer'van
Lennep heett zijn volledige medewerking verleend ten
aanz.en van Huize ,,'t Manpad" en aangezien bij hem
bezwaren bestonden tegen het plaatsen op de lijst van
„Welgelegen en „Weg- en Landzicht", waren Burge-
îeester en Wethouders niet ongenegen om deze hui-
zen van de Iijst af te voeren. Burgemeester en Wet-
îoucers waren bovendien van meening, dat de fraaiheid
van deze huizen ook wel betwistbaar was en dat
bovendien het eigendomsrecht ook wei een woordje
mag meespreken. Verder zou ..Welgelegen" ook eenf
een verkeersobstakel kunnen worden
Dë heer Rijke5 zegt, dat, nu hem uit het antwoord
van den Wethouder blijkt, dat naar het inzicht vin
SKS-S en Wethonders al direct geen bijzondere
aanleidmg aanwezig was om deze huizen op de mo-
numentenlijst te plaetsen. hij wel bereid is om met
het voorstel van Burgemeester e„ Wethouders mee te
gaan.
