26 Maart 1936
59
Van der Erf, Van der Linden en de Wethouders Jhr.
van de Poll en Dr. Droog.
Tegen stemden de heeren Jonckbloedt, Van Lent,
Audretsch, Rijkes en Van Unen.
IX. Werordening ter uitvoering art. 9.1 der Win-
ketsluitingswet.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgno.
23. Verordening ter uitvoering van artikel 9, le lid
der Winkelsluitingswet.
De heer Rijkes is er geen voorstander van, om
alles van boven af te regeien. Besluiten de belang-
hebbenden onderling tot een dergelijke regeling, dan
vindt spreker het best. Ongevraagd heeft hij enkele
brieven gekregen over deze zaak en daaruit is hem
gebleken, dat op een in Januari gehouden vergadering
van Heemsteedsche melkhandelaren, 11 zich hebben
uitgesproken voor het bezorgen van melk op Zondag
en 4 tegen. De minderheid is toen op stap gegaan en
heeft getracht om een verbod uitgevaardigd te krijgen.
Daarna hebben de georganiseerde melkslijters zich in
verbinding gesteld met de ongeorganiseerde en uit
een gehouden stemming is toen gebleken, dat een
groote meerderheid der aanwezigen was voor het uit-
vaardigen van een verbod. Tenslotte schrijft het bestuur
van de Heemsteedsche Melkhandel op 11 Februari j.l.,
dat op haar algemeene vergadering van 6 Februari
11 stemmen zijn uitgebracht vôör het uitvaardigen van
een verbod en 10 tegen. Er is dus nogal enkele malen
gestemd, zegt spreker. Mocht een verbod worden
uitgevaardigd, zoo vervolgt het bestuur van de Heem-
steedsche Melkhandel, dan is het verzoek van de
minderheid, om in de maanden Juni, Juli, Augustus en
September het bezorgen van melk op Zondag wel toe
te staan. Spreker vraagt zich cchter af, waar of dan
het principe blijft. Burgemeester en Wethouders schrij-
ven in hun ontwerp-besluit, dat in de naburige ge-
meenten Haarlem en Bloemendaal de gewoonte bestaat,
om melk en room op den Zondag niet te bezorgen,
noch te doen bezorgen. Spreker heeft dit onderzocht,
doch het is hem gebleken, dat als men deze producten
