74 24 September 1936.
beteekenis is niet te voorzien. Algeheele vervalling der
vergoeding uit de wet is ook niet waarschijnlijk, ter-
wijl vernieuwing van schoolmeubelen op de gebruiks-
vergoeding weinig invloed heeft.
Bij de behandeling van het ontwerp van genoemde
wet heeft de Regeering aangegeven, dat de door de
gemeenten voor de uitkeering te sluiten geldleeningen
zouden kunnen zijn annuïteits-leeningen, gebaseerd
op een tijdsduur van 40 jaar. Dit stemt dus ook over-
een met de thans te schatten gebruiksduur der scholen.
Was de te verwachten gebruiksduur korter dan 40
jaar dan zou een annuïteitsieening op dit aantal ge-
baseerd natuurlijk niet te verdedigen zijn. 80% van
de waarde waarnaar de vergoeding berekend wordt
bedraagt voor de beide scholen samen f 46644.—. De
annuïteit berekend naar 40 jaar en 4% rente bedraagt
5.0523 van f 46644— f 2356.59. Met dit bedrag
zou dus de gemeente .ongeveer belast worden wan-
neer afkoop zou plaats liebben, terwijl ingeval van
afwijzing van de verzoeken, de vergoeding zou be-
dragen f 3040.25, hetgeen een verschil beteekent van
f 683 66 per jaar. Daarbij wordt dan verwaarloosd de
mogelijkheid dat de vergoeding in den loop der 40
jaren vermindering zou ondergaan.
Wanneer de annuïteitsduur op 30 jaar gesteld zou
worden zou de annuïteit gebaseerd op 4% bedragen
f 2697.42 en dus nog f 340.per jaar minder dan
de vergoeding, gebaseerd op 5
0. i. is er daarom zeker aanleiding om de inge-
komen verzoeken wel toe te staan.
Het verdient echter aanbeveling de verzoeken niet
zonder meer in te willigen doch daaraan enkele voor-
waarden te verbinden. Wij hebben deze opgenomen
in het ontwerp-besluit hetwelk wij U hierbij ter vast-
stelling aanbieden.
Heemstede, 19 September 1936.
Burgemeester en Wethouders van Heenistede,
J. P. W. VAN DOORN.
De Secretaris,
P. WESTRA, 1. s.
