24 September 1936. 189
vorige jaar. Er is genomen de week van 31 Augustus
6 September.
De heer Voors zegt, dat het gunstige verschil van
f 62.50 dus wordt opgeleverd in een week, waarin
het aantal werkloozen zoo laag mogelijk is.
De Voorzitter antwoordt hierop bevestigend en
zegt, dat de cijfers zoo conscentieus mogelijk zijn uit-
gerekend. De laatste 2]/2 maand komen echter altijd
aanmerkelijk duurder uit als de daaraan voorafgaande
maanden. Spreker vraagt vervolgens of een der leden
nog artikelsgewijze behandeling verlangt.
De heer Kromhout antwoordt hierop bevestigend.
De heer Van Unen acht dezen gang van zaken niet
juist. Toen het eerste voorstel van Burgemeester en
Wethouders aan de orde werd gesteld, heeft de Raad
gelegenheid gehad amendementen in te dienen. Thans
is er een nieuw voorstel aan de orde en daarom kun-
nen slechts amendementen worden ingediend, voor-
zoover deze worden gesteund.
De heer Disselkoen zegt, dat de heer Van Unen
formeel gelijk heeft. Spreker heeft ook in het geheel
geen behoefte aan die amendementen, doch hij acht
het juister, om een raadslid dat behoefte heeft aan het
indienen van amendementen daarvoor de gelegenheid
te geven, hoewel hij er niet op in zal gaan.
De heer Van Unen zegt, respect te hebben voor
een coulanten Voorzitter, maar toch moet deze met
die coulance voorzichtig zijn.
De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, zou den
heer Kromhout in overweging willen geven, om niet
tegen den stroom in te gaan. Wees even verstandig,
zegt spreker, en praat er zoo weinig mogelijk over,
vooral nu blijkt, dat dit ook de meening van den
Raad is.
Desgevraagd verklaart de Raad vervolgens, dat de
amendementen behandeld moeten worden.
De Voorzitter gaat vervoigens over tot artikels-
gewijze behandeling van de steunregeling.
Artikel 1.
De Voorzitter deelt mede dat de heer Audretsch
zijn amendement op dit artikel heeft ingetrokken.
