24 September 1936. 203 Üp deze wijze wordt het gezag van den Raad en het gezag van het College van Burgemeester en Wet- houders tot een aanfluiting geniaakt. De Sociaal Democratische fractie ziet zich dan ook genoodzaakt het volgende voorstel te doen: „De Raad noodigt Burgemeester en Wethouders uit, vöorstellen in te "dienen, waardoor de Dienst van Maatschappelijk Hulpbetoon onder rechtstreeksche ver- antwoordelijkheid van het Gemeentebestuur zal wor- den gebracht". ln afwachting van deze voorstellen, zou de aanhan- gige reglementswijziging natuurlijk vanavond kunnen worden aangenomen, zegt spreker. De heer Van Unen zegt, dat de heer Disselkoen hem voor was. Spreker had het echter niet beter kun- nen zeggen. Deze handelwijze van Maatschappelijk Hulpbetoon is inderdaad onaanvaardbaar. Indien de Raad prijs stelt op zijn budgetrecht en Maatschappe- lijk Hulpbetoon volgens het reglement kan doen wat het deed, dan dient hieraan onmiddellijk een einde te worden gemaakt. Het spijt spreker, dat men een Col- lege, dat overigens goed werk doet, zoo moet aan- pakken, doch het kan niet anders. De heer Kromhout zou gaarne een enkele opmer- king willen maken. Hij meent, dat het thans voorge- stelde nieuwe Art. 20a in de practijk tot moeilijk- heden aanleiding zal geven. Niet alleen tot moeilijk- heden, maar ook tot onbillijkheden. Dat artikel toch bepaalt, dat het Bestuur van Maat- schappelijk Hulpbetoon verplicht is, wanneer Burge- meester en Wethouders of de Raad zich met een ge- nomen beslissing niet kunnen vereenigen, bij volgende beslissingen de zienswijze van Burgemeester en Wet- houders of den Raad van overwegenden invloed te doen zijn. In een zeker geval, zeg geval A, neemt Maatschap- pelijk Hulpbetooa een beslissing, waarmede Burge- meester en Wethouders zich niet kunnen vereenigen. Het College geeft van deze afwijkende meening kennis aan Maatschappelijk Hulpbetoon en het Bestuur rnoet nu in een volgend geval, zeg geval B, deze zienswijze van Burgemeester en Wethouders van overwegenden invloed doen zijn. Geval B wordt dus behandeld overeenkomstig de

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1936 | | pagina 27