24 September 1936.
211
De Voorzitter antwoordt hierop, dat dit beter is
voor de alliteratie. Spreker zou wel willen ontraden
om de naam van deze straat in tweeën te splitsen.
In de practijk is n.l. gebleken, dat dit voor de bedie-
ning van de posterijen wel eens moeilijkheden ople-
vert en daarom is er indertijd door het P.T.T. bedrijf
ook op aangedrongen om deze splitsing zooveel mo-
gelijk te voorkomen.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming aangenomen.
XV. 3e Wijziging Verordening gebruik
Gymnastieklokaal Openbare Scholen.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgn°.
72. 3e Wijziging Verordening gebruik Gymnastiek-
lokaal Openbare Scholen.
De Voorzitter deelt mede, dat de Conrmissie voor
het Onderwijs zich met dit ontwerp-besiuit kan ver-
eenigen. Spreker zegt, bij dit agendapunt in behande-
ling te zullen brengen het bij de ingekomen stukken
gevoegde adres van den heer Kouw.
De heer Audretsch zegt, dat tegen deze tariefsher-
ziening niet veel is aan te voeren. De belangen van
adressant worden echter wel heel erg geschaad en
daarom zou spreker willen vragen of aan den heer
Kouw geen ontheffing kan worden verleend, waartoe
krachtens de verordening de bevoegdheid berust bij
Burgemeester en Wethouders.
De heer Rijkes merkt op, dat in het ontwerp-besluit
wordt gesproken over het gebruik van het gymnastiek-
lokaal. Spreker vraagt of daaronder ook worden ver-
staan het gebruik van de toestellen. In de allereerste
verordening wordt wel die splitsing gemaakt.
De Voorzitter antwoordt hierop bevestigend.
De heer Rijkes merkt verder op, dat het gebruik
van het gymnastieklokaal in de winteruren van 710
uur onder de oude verordening f 1.bedraagt, nu
kost dit f 3.hetgeen een verhooging beteekent van
200 Spreker zou willen vragen hoe groot het fi-
