24 September 1936.
217
De heer Van Unen vraagt, of hetgeen onder d ge-
regeld is, wel juist is. Spreker vraagt wat er met het
geld wordt gedaan. Komen de assurantiepenningen in
mindering van de herstelkosten Er is niet voorzien
in het geval, dat een school wordt opgeheven, zegt
spreker.
De Voorzitter zegt, dat deze redactie zoo gekozen
is, omdat bij herbouw de gemeente de kosten moet
betalen, daarom wil de gemeente hebben, dat de as-
surantiepenningen te harer beschikking worden ge-
steld. Wordt de school opgeheven, dan komt het
schoolgebouw aan de gemeente.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming onveranderd vastgesteld.
XVIII. Vaststelling achtergevelrooilijn
Bleekersvaartweg.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgn0.:
75. Vaststelling achtergevelrooilijn Bleekersvaartweg.
De Voorzitter deelt mede, dat de Commissie voor
Openbare Werken zich met dit voorstel kan vereenigen.
Dit voorstel wordt vervolgens zonder beraadslaging
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
XIX. Verbouwing en uitbreiding Raadhuis.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgn°.
76. Verbouwing en uitbreiding Raadhuis.
De Voorzitter deelt mede, dat de Commissie voor
Openbare Werken zich met dit voorstel kan vereenigen.
De heer Van Unen vraagt of het niet mogelijk is,
dat de nieuwe kamer, die bestemd is voor de Wet-
houders, in tweeën wordt gesplitst, zoodat de Wet-
houders ieder een eigen kamer krijgen.
De Voorzitter antwoordt hierop, dat de ruimte
daarvoor niet voldoende is. Een ideale oplossing is
