3 December 1936.
particuliere instelling, dan zou de zaak direct heel
anders staan. De thans bestaande constructie acht
spreker echter onaanvaardbaar.
De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, kan zich bii
het betoog van den Voorzitter geheel aansluiten. De
vraag van den heer Meeuwenoord begrijpt spreker
niet goed. Het lijkt wel, of Maatschappelijk Hulpbe-
to°n op het oogenblik niets kost, doch die kosten be-
dragen, met inbegrip van de uitvoeriug der steun-
regeling, momenteel al f 9500.—. Spreker heeft zich
wel degelijk op de hoogte gesteld van de financiëele
gevolgen van deze reorganisatie, doch daarbij is hem,
gebleken dat de totale kosten niet hooger zullen worden.
De heer Meeuwenoord zegt alleen gevraagd te heb-
ben, welke de kosten zullen zijn na'de voorgestelde
reorganisatie. Voorts zou spreker nog wiilen vragen
waarom men nu pas met dit voorstel komt. Dezelfde
omstandigheden en dezelfde verantwoordelijkheid gold
toch ook destijds bij de omzetting van het Burgerlijk
Armbestuur in Maatschappelijk Hulpbetoon.
De Voorzitter zegt, dat het destijds slechts een
naamsverandering betrof. Hadden Burgemeester en
Wethouders eehter toen reeds de wefenschap gehad,
die zij nu hebben, dan waren zij misschien direct
reeds tot de nu geadviseerde reorganisatie gekomen.
Daar komt nog bij, dat de bemoeiïngen van dezen
Dienst in de laatste jaren sterk gegroeid zijn en daar-
mede ook de uitgaven.
De heer Meeuwenoord vindt het toch eigenaardig,
dat naar aanleiding van enkele feiten nu een princi-
Pieele wijziging wordt voorgesteld.
De heer Van Unen heeft in den loop der debatten
gehoord, dat men, met het advies van Burgemeester
en Wethouders te volgen, maatregelen wil treffen die
noodig zijn. Er zijn echter reeds eerder maatregelen
getroffen, zegt spreker. De werkloozenzorg immers is
ondergebracht bij Burgemeester en Wethouders. Verder
heeft spreker wel gefrappeerd het antwoord op een
vraag, of in den vervolge conflicten zullen worden
vermeden door het optreden van een gedelegeerde.
Dat antwoord duidde op opzettelijke kwade trouw en
gaf het bewijs van de aanwezigheid van scherpe con-
flicten. Spreker kan dat niet zoo apprecieeren. Met
