102
31 Maart 1938.
vaarding van het lidmaatschap van de Monumenten-
Commissie.
De stukken genoemd onder a—i worden voor ken-
nisgeving aangenomen.
Verzoek rooien boomen Bleekersvaartweg.
j. Brief, d.d. 28 December 1937, van de familie
Riemersma en de Jager, houdende verzoek, de
lindeboomen vöör de perceelen Bleekersvaartweg
27b en 27c te doen rooien of snoeien.
De Voorzitter deelt mede, dat geen aanleiding
bestaat tot rooien, omdat deze boomen reeds flink
zijn gesnoeid.
De heer Rijkes heeft die boomen zien staan; het
zijn echter meer knoesten en ontsieren de Bleekers-
vaart. Om die reden aclit spreker het wenschelijk, dat
die boomen gerooid worden, niet echter vanwege de
motieven, door adressanten genoemd.
De heer Kromhout onderschrijft de woorden van
den heer Rijkes, docli waaroin is dit adres niet in de
Plantsoenen-commissie behandeld, vraagt spreker.
De heer Meeuwenoord vraagt, of dit adres niet op
zegel had moeten gesteld worden.
De Voorzitter zegt, dat dit inderdaad formeel had
moeten geschieden, doch van dien kant is dit niet
bekeken.
De heer Dr. Droog, Wethouder, zegt, dat in deze
vergadering twee adressen ter tafel komen, een adres
orn boomen niet te rooien en een ander om dit wel
te doen. Ten aanzien van deze boomen, zegt spreker,
dat men over schoonheid altijd verschillend kan oor-
deelen. Momenteel zijn deze boomen inderdaad niet
mooi, doch dat zijn gesnoeide boomen nooit. Straks
echter, als het blad aan de boomen komt, dan zien
zij er direct heel anders uit. Dit verzoek is niet in de
Plantsoenen-commissie behandeld, omdat verzoeken
tot het snoeien van boomen daarin niet behandeld
worden. De Plantsoenen-commissie zou wel iedere
week moeten vergaderen, indien dergelijke verzoeken
daarin behandeld werden en dan zou de behandeling
