6 januati 1939.
25
ondanks een taak heeft. Allereerst of zij zelf zulk een
school zal stichten, hetgeen spreker principieel, ook om
de niet bestaande wettelijke verplichting onjuist acht,
in de tweede plaats of zij de finantieele taak van de
ouders bij alle scholen in onze genreente zal overnemen.
Spreker beantwoordt deze vraag ontkennend, daarbij
erkennend, dat de voorsteilers een op zichzelf logische
gevolgtrekking willen laten maken uit de bestaande
subsidieering van het bestaande voorbereidende onder-
wijs. Als hun uitgangspunt rnaar juist was.
Dat is het z.i. niet. Nu spreker dit voorstel afwijst, en
op anderen grond dan Burgemeester en Wethouders,
volgt daaruit logisch, dat hij ook niet meer kan mee-
gaan met de goedkeuring van de betreffende begroo-
tingspost 448 voor de bedoelde subsidies, waarbij hij
aan ook aanteekening zal vragen van zijn bezwaar.
De heer Rijkes is niet bereid over het voorstel, ont-
trent de geleidelijke afschaffing van de meterhuren iets
te zeggen, omdat de voorstellers in hunne toelichting,
de gas-, water- en electriciteitsmeters bij de verbrui-
kers vergelijken met een weegschaal van een winkelier;
eene vergelijking, die spreker ten eenenmale onjuist en
foutief vindt. Spreker wenscht daar verder nu niet op
in te gaan, omdat er door den heer Voors reeds genoeg
van gezegd is en in de Commissie voor de Bedrijven
hierover nog wel eens gepraat zal worden. Hij zal een-
voudig tegen het voorstel steinmen.
Het voorstel van den heer Kromhout, aldus spreker,
is geen nieuw geluid, immers verleden jaar bij de behan-
deling van de begrooting 1938 is ongeveer eenzelfde
voorstel gedaan door eene andere fractie. Spreker be-
schouwt dit voorstel dus als: ,,een nog eens probeeren".
Toch heeft hij het voorstel van den heer Kromhout met
belangstelling en tevens met aandacht gelezen. Hij moet
echter zeer tot zijn spijt reeds direct opmerken, dat
hij den opzet, zooals deze in de bijbehoorende toelich-
ting is aangegeven, niet juist vindt. Als men de electri-
citeitsprijzen eventueel zou willen verlagen, althans het
voorstel daartoe doet, dan moet men daarbij de finan-
cieele resultaten alleen voor het electriciteitsbedrijf be-
handelen, en niet de resultaten van het Qas- en Water-
leidingbedrijf er bij halen. Waarom heeft de heer Krom-
hout dan ook niet de financieele resultaten van bijv. de
Zwemvijvers, de sportparken enz. er bij betrokken? Of