25 Mei 1939.
191
advies van Burgemeester en Wethouders, is opgenomen
in de gedrukte stukken onder volgno.
57. Woningtoestanden.
De heer Disselkoen merkt op, dat uit het raadsstuk
wel blijkt, dat ook Burgemeester en Wethouders inzake
dit onderwerp opnieuw met den Raad overleg willen
plegen. De Commissie van Openbare Werken, aldus
spreker, is nog steeds niet.met de bestudeering van deze
materie gereed, waaruit wel blijkt, dat het beter was
geweest indertijd sprekers voorstel, om deze materie
door een Commissie ad hoc te laten bestudeeren, aan
te nemen. Nu na 16 maanden had een commissie ad hoc
wel tot een conclusie kunnen koinen, althans van onder-
deelen.
Na deze aigemeene opmerkingen, zal spreker de nota
van Burgemeester en Wethouders als uitgangspunt voor
zijn betoog neinen. In de eerste plaats zal hij de be-
hoefte aan arbeiderswoningen bespreken. Spreker wil
dan beginnen met een poging te doen, de legende uit
de wereld te helpen, dat zijn fractie voorstandster is
van den bouw van 100 arbeiderswoningen in 't wilde
weg. Spreker moet herhalen, dat het slechts de bedoe-
ling is, te voorzien in de reëele behoefte aan woning-
gelegenheid voor bonafide Heemsteedsche gezinnen.
Ook krachtens de Woningwet heet't de gemeente in dat
opzicht een taak. Over die behoefte aan arbeiders-
woningen geeft de nota van BurgemeCster en Wethou-
ders eenige cijfers, waarover spreker maar tnatig te-
vreden gesteld is. Het onderzoek heeft zich beperkt tot
662 arbeiders, n.l. tot gezinnen, die ten Zuiden van
de IJzeren Brug wonen. Spreker vindt, dat het onder-
zoek niet op die wijze had behooren te geschieden. In
't algemeen kan voor veel zaken met het neinen van
een steekproef worden volstaan, doch voor dit onder-
werp niet. Intusschen de gegeven cijfers besprekende,
inerkt spreker op, dat van de 662 arbeiders er 235
waren die elders hun werk hadden. Spreker vraagt Bur-
gemeester en Wethouders of dat vast werk is. En als
dit zoo is, waarom suggereeren Burgemeester en Wet-
houders dan, dat zij niet in Heemstede mogen wonen.Im-
mers de mogelijkheicl bestaat, dat 't toevallig werk elders
is, b.v. bouwvakarbeiders, die nu eens in Haarlem, dan
in Amsterdam, dan in Bennebroek en tijdens het onder-
