19 October 1939.
323
doch indien dat niet meer mogelijk is, verdient het
volgens spreker toch wel aanbeveling eenige aanvul-
lingen aan te brengen:
le. b.v. een bepaling, welke regelt wat er gebeurt
met iemand van het personeel, welke een paar jaar
na de overgang naar Haarlem, op wachtgeld wordt
gesteld
2e. een regeling voor hen die bijna den pensioen-
gerechtigden leeftijd bereikt hebben;
3e. regeling van kinderloeslag en emolumenten;
4e. voor de ouderen eventueel vrije keuze tusschen
overgang naar Haarlem ot wachtgeld.
Spreker acht het waarschijnlijk dat genoemde ver-
beteringen nog in de overeenkomst kunnen worden
aangebracht, omdat bij een loyale uitvoering daarvan,
toch ook hetzelfde of ongeveer hetzelfde zou moeten
geschieden.
Het is dan ook meer de wensch om het personeel
gerust te stellen, dan de vrees voor een deloyale uit-
voering van de overeenkomst, welke spreker er toe
brengt een meer duidelijke omschrijving te vragen.
Spreker besluit met de mededeeling dat hoewel hij
zich in de Commissie voor de Bedrijven vöör het
voorstel van Burgemeester en Wethouders had ver-
klaard, hij zich thans zijn stem wil voorbehouden tot
na de verdere discussies en de beantwoording door
Burgemeester en Wethouders.
De heer Kamerbeek zegt, den vorigen Donderdag-
avond te zijn opgebeld voor een vergadering van de
Financieele Commissie op Vrijdagavond daaropvolgende,
waarover werd niet medegedeeld. Vrijdagmorgen is
hij naar het gemeentehuis gegaan om bij den heer
Schelling te informeeren waarover vergaderd zou
worden. Het antwoord luidde: „Over het concept-
contract gasdistributie HaarlemHeemstede", waarop
spreker oin het concept-contract vroeg, hetwelk hem
in den loop van Vrijdagmiddag bereikte. Dienzelfden
avond is vergaderd. Op deze bijeenkomst, aldus spre-
ker, heeft de heer Disselkoen teruggegrepen in het
verleden en de belangstelling gaande gemaakt voor
de studie van de op het verleden betrekking hebbende
stukken. Ter vergadering moest spreker zich als nieuw
lid dus bepalen tot het eenige voor hem liggende
