22 Februari 1940.
71
len aanwijzende een bedrag van f 125.850.— en op den
kapitaaidienst aan inkomsten en uitgaven f 186.550.—
Deze begrooting wordt zonder beraadslaging en
zonder boofdeiijke stemming vastgesteld.
Hierna stelt de Voorzitter aan de orde de behan-
deling van de begrooting voor het
Electriciteitsbedrijf,
voor 1940, op den gewonen dienst aan baten en las-
ten een bedrag aanwijzend van f 376.630,— en op
den kapitaaldienst aan inkomsten en uitgaven van
f 466.295.—.
De heer Disselkoen zegt wel te weten, dat men
nooit moet afgaan op krantenverslagen. In een verslag
van de Huisvrouwen-electriciteitsvereeniging stond ech-
ter, dat volgens het Heemsteedsche electriciteitsbedrijf
electrisch koken niet aanbeveienswaardig zou zijn en
zelfs uit den booze geacht werd. Spreker veronder-
stelt, dat iets dergelijks toch zeker niet uit den koker
van den Directeur kan gekomen zijn.
De heer Van Unen, Wethouder, deelt mede, dat in
de Commissie voor de Bedrijven gesproken is over
de z.g. huishoud- en nachttarieven. Aan de invoering
daarvan zaten voor Heemstede echter te veel offers
vast, tenzij Haarlem medewerking wilde verleenen
voor wijziging van het contract. Hieromtrent werd
overleg gepleegd, waarbij Haarlem zich bereid ver-
klaarde tot tegemoetkoming. Uit een berekening van
den Directeur bleek echter, dat ondanks het feit van
de tegemoetkoming, een mindere winst van plm.
f 12 000.het gevolg zou zijn van overname van het
Haarlemsche tarief.
De tweede factor, die er bij kwam, n.l. een belang-
rijke uitgaaf als gevolg van de noodzakelijke verster-
king van de kabels (nu door de stijging van koper-
en rubberprijzen nog belangrijker) deed met recht
vreezen, dat de f 12 000.nog aan den lagen kant
zouden blijken te zijn, zoodat er voorloopig van af-
gezien werd, niaar dus niet omdat het uit den booze
geacht werd, maar alleen om financieele redenen.
Burgemeester en Wethouders houden de zaak echter
in het oog.
