22 Februari 1940.
81
schenken en niet terug te schrikken voor de aanvrage
van een hooger bedrag indien dit noodig blijkt.
De heer Van Unen, Wethouder, antwoordt, dat de
aanvragen voor uitzending van 4 kanten kunnen komen,
namelijk van ouders, hoofden der scholen, consultatie-
bureau en schoolartsen. Steeds wordt geadviseerd tot
uitzending als de deskundigen dit noodig vinden en
nooit worden tegen aanvragen om financieele redenen
bezwaren gemaakt. Het komt echter wel eens voor,
aldus spreker, dat de ouders bezwaren hebben. Spreker
voelt veel voor de uitzending en zegt, dat van Burge-
meester en Wethouders geen enkel financieel bezwaar
te verwachten is. Ter toelichting van de door den heer
Disselkoen genoemde cijfers moge dienen, aldus spre-
ker, dat het aantal uitgezonden kinderen ad 29 slaat
op het aantal door dokter Trombrock ingediende aan-
vragen van 38 en niet op het geheel.
De heer Disselkoen verklaart volkomen bevredigd
te zullen zijn wanneer de Wethouder nog eens zou
spreken met de controleerende artsen.
Volgno. 334. Kosten waterverversching Bleekers-
vaart.
Het is den heer Disselkoen opgevallen, dat de kosten
weer f 100.hooger zijn geraamd dan voor 1939.
Spreker vraagt of dit veroorzaakt wordt doordat nog
steeds één bleekerij weigert mede te werken en zich
niet laat aansluiten aan het gemeenteriool.
De heer Jonckbloedt, Wethouder, antwoordt, dat alle
bleekerijen thans aangesloten zijn. De kosten van het
pompen hebben in 1939 f 600.bedragen (De voor
dat jaar gestelde raming van f 500.bleek te laag)
en daarnaar is de post voor 1940 gericht. Spreker zegt,
dat minder pompen natuurlijk wel mogelijk zal zijn,
maar niet aanbevelenswaardig, omdat er nog steeds
loozingen op de Bleekersvaart bestaan.
De heer Disselkoen zegt, dat het allerminst zijn be-
doeling is te bezuinigen op het pompen; mocht het
beter zijn meer te pompen, dan moet dat z.i. gebeuren.
Volgno. 351. Kosten bouwpolitie.
De heer De Tello dringt aan op scherper toezicht op
de naleving der bepalingen voor de Bouw- en Woning-
