7 Noveinber 1940.
229
beek is er z.i. niet in geslaagd het argument, dat de
werkloosheid zai worden bevorderd, te ontzenuwen.
Door samenvoeging van gemeenten zal, ook naar spre-
kers inzicht, de werkloosheid bevorderd worden.
Samenwerking tusschen Heemstede en Bennebroek,
aldus spreker, was er reeds. Een besparing van uitgaven
staat bij den heer Kamerbeek vast, in tegenstelling met
de meening van den heer Mr. Bakhuizen van den Brink.
Spreker is met den heer Mr. Bakhuizen van den Brink
eens, dat een besparing voortvloeiende uit samenvoe-
ging, niet vaststaat, misschien echter in de verre toe-
komst kan worden verkregen. In tegenstelling met den
heer Kamerbeek is spreker van oordeel, dat men zich
in dit geval niet aan andere gemeenten kan toetsen. Mis-
schien echter toch wel om te zien, dat men met het be-
palen van de houding der gemeente op den goeden weg
is.
Als de Bennebroekers later om hun rechten zouden
komen, dan kan men dat geen provoceeren noemen, doch
dan komen zij z.i. slechts voor hun rechtmatige belan-
gen op.
Met dezelfde redeneering van den heer Kamerbeek
kan men ook samenvoeging van Heemstede en Haarlem
bepleiten. Er hoeft dan geen woord bij of af. Spreker is
het ook eens met het gesprokene door den heer Dissel-
koen.
Spreker sluit zich verder geheel aan bij den laatsten
zin van het rapport van de Financieele Commissie, waar-
in gezegd wordt, dat er eenige lichtpunten zijn, echter
slechts in de toekomst.
Hij zal dan ook zijn stem voor het prae-advies van
Burgemeester en Wethouders uitbrengen.
De heer Mr. Stomps zegt, dat er tegen het plan van
samenvoeging Heemstede-Bennebroek juridische motie-
ven, gevoelsargumenten, economische argumenten en
sociaal-economische argumenten zijn aan te voeren.
De juridische motieven zijn op benijdenswaardige
wijze door den heer Mr. Bakhuizen van den Brink naar
voren gebracht. Spreker zou dit zeker niet kunnen ver-
beteren. Hij sluit zich er daarom gaarne bij aan.
De gevoelsargumenten zijn uiteengezet door de heeren
Disselkoen, Van der Erf en Voors.
Omtrent de economische argumenten wordt nog een
beetje in het duister getast. Spreker is echter wel van
