31 December 1940.
269
De heer Rijkes begrijpt niet, dat dit niet onomwonden
in het raadsvoorstel is gezegd.
De Voorzitter zegt, dat uit het raadsstuk blijkt, dat
de ontheffing in het bijzonder is bedoeld voor het bezoek
van de lokaliteit door een bepaalde categorie menschen,
waarin tevens de gedachte ligt opgesloten, dat de ont-
heffing a!s tijdelijk is bedoeld.
Bij de uitvoering zullen Burgemeester en Wethouders,
van de gevraagde nrachtiging gebruik makende, met
deze omstandigheid rekening houden.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofde-
lijke stemming vastgesteld.
XI. Crediet eenige verandering van de Meerlhorst.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen
in de gedrukte stukkcn onder volgno.:
82. Verandering van de „Meer)horst".
De Voorzirter zegt, dat de Financieele Commissie
zich met dit voorstel kan vereenigen.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofde-
lijke stemming vastgesteld.
XII. Crediet inslaan van groenten.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de
gedrukte stukken onder volgno.:
83. Crediet voor inslaan van groenten.
De heer Rijkes zegt, met genoegen voor dit voorstel
te zijn. Er zit echter iets in wat hem niet bevredigt. Het
raadsvoorstel, aldus spreker, spreekt er van, om gedu-
rende korten tijd, dat is 2 X 5 dagen in de 14 dagen,
in de behoefte aan groenten te kunnen voorzien. Spreker
vraagt zich af of, indien er iets gedaan moet worden,
de daarvoor aangenomen tijd niet veel te kort is. Spre-
ker zou daarom willen voorstellen om den termijn te
verlengen tot 20 dagen, tenzij Haarlem hiertegen zou
zijn of andere overwegende bezwaren gelden. Deze be-
zwaren zou spreker dan echter gaarne vernemen.
