102
26 Juni 1941
slagen, daaruit wel blijkt, dat het gebruikte materiaal
goed is.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
delijke stemming vastgesteld.
De heeren Rijkes en Mr. von Meijenfeldt verzoeken
aanteekening dat zij geacht willen worden tegen dit
voorstel te hebben gestemd.
VI. Vaststelling bijzondere voor- en achter-
gevelrooilijnen en Verordening artikel 43 Woning-
wet voor zuidzijde Molenwerfslaan,
Cruquiusweg en aangrenzende straten.
Het voorstel met ontwerp-besluiten is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgn0.
42. Vaststelling bijzondere voor- en achtergevel-
roorlijnen en Verordening artikel 43 Woningwet
voor zuidzijde Molenwerfslaan, Cruquiusweg
en aangrenzende straten.
42. Vaststelling rooilijnen voor zuidzijde
Molenwerfslaan en Cruquiusweg en
gedeelten van aangrenzende straten.
42. Verordening ex artikel 43 der Woningwet
voor zuidzijde Molenwerfslaan en
Cruquiusweg.
De ontwerp-besluiten worden zonder beraadslaging
en zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VII. Toepassing „Schadevergoedings-
verordening Rooilijnen".
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgn°.
43. Toepassing „Schadevergoedings-
verordening Rooilijnen".
Het ontwerp-besluit wordt zonder beraadslaging en
zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
