ÎÎïïS reäal,aa'Sp,cter d"s
22 Juli 1946. 53
dic de materie uitstekend beheerscht. In November 1945
heerrUMrZRCU m'SSle bdan9rijk 9eacht. ook door den
steTom d!n rZevVM Bfink' bliikens Z1>n v°or-
tvt Z ersPoor aan ds commissie toe te
steeds N°°draad bhaa ter ziele isr is er nog
W 1 u 'cf11 fc|9adering van deze commissie qeweest
heeft sPreker een schrijven aan den Voorzitter
cen poging gedaan om deze commissie aan het werk te
krijgen^ hetgeen mislukte, blijkbaar omdat de Voorzit-
dL9tT t! w °m e8n ver9adering te beleggen. Ook
door den heer Verspoor is daartoe het verzoek aedaan
Oe heer Van der Erf onderschrijft ten volle hetgeen
d den heer Disselkoen ten aanzien van de ambte
naren is opgemerkt Spreker wil de aandacht vragen
weîk Trî-kî d "Par°01" °Ver voikshuisvesting
welk artikel door hem is toegeschreven aan den heer
Disselkoen. In dit artikel komt de bewering voor, dat
in eze gemeente niets aan woningbouw is gedaan
vooraleer de S D.A.P. haar intrede in den Raad deed!
dat h erJ>1SSe u°în' 3 S sPreker< heeft verklaard,
r. hl) dlt artlke] niet geschreven heeft. Spreker wil
wîl vT u P ,atS tegen dit bericht opkomen ter-
1 hij hoopt, dat de betreffende krant zoo fatsoenlijk
zai zijn dit bericht terug te nemen. In deze gemeente
Jw1'IS Veel°P het 9ebied van woningbouw gedaan,
w°, S'D'A-P' m den Raad vertegenwoordigd
w k P/ A brengt dan ook een eeresaluut aan oud-
wethouder Dr. Droog voor hetgeen hij in het belang
der volkshuisvesting heeft tot stand gebracht
De tarievenpolitiek zou spreker in' de volle belanq-
yk/ van het toekomstig college van Burgemeester
en Wethouders willen aanbevelen. Het zaï sprjeker
nie gegeven zijn, om op dit onderwerp nog teruq te
komen. Wel hoopt hij, dat Burgemeester en Wethou-
dlt vraa9Stuk nog eens nauwlettend zullen bezien
°m, zoo het kan, verbeteringen aan te brengen.
De heer Mr. Bakhuizen van den Brink heeft geen be-
oette om algemeene beschouwingen te houden en wel
om 3 redenen.
Ten eerste is door den heer van den Berge in de