19 September 1946. Bovendien is spreker van meening, dat als iemand werkzaam bi, het openbaar onderwijs, uitgesloten is een leerkracht van het bijzonder onderwijs dit ook moet zijn. De laatste categorie zou anders kunnen beslissen over zaken het openbaar onderwijs betreffende. Spreker Jh! ™otlveerin9 van Gedeputeerde Staten niet, maar het toch bet« dat de Kroon de beslissing neemt. De Voorzitter wijst er op, dat de beslissing van Ge- deputeerde Staten bij de stukken is gevoegd die ter inzage hebben gelegen. Juîst naar aanleiding' van de beshssmg van Gedeputeerde Staten doen Burgemeester en Wethouders hun voorstel. m ?h Jn 7an der ?inden **9t, dat de R. K. fractie, et Gollege van Burgemeester en Wethouders van meening is, dat van de beslissing van Gedeputeerde otaten în beroep moet worden gegaan bij de Kroon De door de Raadscommissie aangegeven argumenten zijn door Gedeputeerde Staten niet weerlegd. Sprekers fractie geeft daarom de voorkeur aan een uitspraak van de Kroon, opdat de door Haar te geven interpre- tatrn voor hef vervolg maatgevend zal zijn, waardoor moeilijkheden worden voorkomen. De heer Mr. Zeelenberg noemt de motiveering van Dedeputeerde Staten zwak en aanvechtbaar. Hier moet niet gekeken worden naar het onderwijsinstituut, maar aard van het onderwijs is de doorslaggevende fac- tor. De vakken waarin de gekozen leden les geven val- onder het begrip middelbaar onderwijs. Spreker meent dan ook, dat de Raad goed doet in beroep te gaan bij de Kroon. Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming be- sloten beroep in te stellen bij de Kroon. RONDVRAAG. Brug Vrijheidsdreef. Hertenkamp. De heer Reijnders zegt, dat hij een wandeling heeft gemaakt over de Vrijheidsdreef en deze weer terug moest, omdat er nog geen brug in de Vrijheidsdreef was. Als de brug niet direct kan worden aangelegd, dan zou spreker toch gaarne zien, dat de daar heerschen-

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1946 | | pagina 6