28 November 1946.
144
behouden.
Waar de heer Mr. Zeelenberg niet aan alle leerlin-
gen van het seminarie een bijdrage wil geven, doch al-
leen aan hen, die in de maatschappij terecht komen,
merkt spreker op, dat te voren nooit te zeggen is wie wel
en wie niet in de maatschappij hun werk zullen vinden.
Spreker kan zich moeilijk voorstellen dat hiervoor een
voorschotregeling kan worden gemaakt.
De heer Mr. Zeelenberg acht het door hem naar
voren gebrachte idee wel degelijk uitvoerbaar. Achter-
af is toch verrekening denkbaar. Uitgaande van een
5-jarigen studietijd, acht spreker seminarie noch ge-
meente buiten staat om de kosten voor te schieten. Ook
zou een gemiddelde genomen kunnen worden, over een
aantal jaren. Spreker blijft bezwaar maken tegen het
subsidieeren van leerlingen die een speciale priester-
opleiding genieten.
De heer Mr. Bakhuizen van den Bi'ink, Wethouder,
vraagt of het geen aanbeveling verdient om dit punt
te verdagen, aangezien er nieuwe gezichtspunten naar
voren zijn gekomen.
Den heer Disselkoen, Wethouder, spijt het met zijn
collega van meening te verschillen. Spreker heeft n.l.
niet het gevoel dat er veel nieuwe gezichtspunten
naar voren zijn gekomen. Spreker acht de zaak rijp
voor een beslissing.
De heer Verhoeven verzoekt het voorstel der R. K.
fractie, eventueel te wijzigen als besproken, in stem-
ming te brengen.
De Voorzitter brengt dit voorstel vervolgens in
stemming, hetwelk wordt verworpen met 79 stem-
men.
Vö6r het voorstel stemden de heeren van der Lin-
den, Zegwaart, Verhoeven, Dr. Brongersma, Hopsta-
ken, Willemse en wethouder van Lent.
Tegen het voorstel stemden de heeren Mr. Zeelen-
berg, Brink, Jhr. van de Poll, de Ronde, Reijnders,
Verspoor, Mevr. van Nispen-van Wely en de wet-
houders Disselkoen en Mr. Bakhuizen van den Brink.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoof-
