27 Maart 1947 95 7 Februari. Is een fout van den betrokken conduc- teur; had reizigers moeten opnemen. 8 Februari. Is overeenkomstig onze voorschriften. Laten wij doorrijden, dan vervallen wij in de klachten van 5 December. Ten slotte verzoekt de Voorzitter om eventueele klachten zoo spoedig mogelijk aan de Directie door te geven, onder opgave van zooveel mogelijk gegevens, o.a. het wagenno, Worden klachten veel later inge- diend, dan kan niet alles meer worden nagegaan. De heer Zegwaart is zeer voldaan, behalve over het laatste. Spreker had geschreven, maar daarop niets ge- hoord, waarom hij zijn klachten in den Raad ter sprake heeft gebracht, De Voorzitter zegt nog, dat in den brief van de N.Z.H.V.M, staat vermeld, dat een klacht van den heer Zegwaart de directie nimmer heeft bereikt. II. OPHEFFING COMMISSIE VAN PLAAT- SELIJK TOEZICHT OP HET LAGER ONDERWIJS. Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken onder volgno. 20. Opheffing Commissie van plaatselijk toezicht op het lager onderwijs. De heer De Ronde is het met dit voorstel niet eens, De Commissie van plaatselijk toezicht op het lager onderwijs, aldus spreker, werd in artikel 176, le lid, der L. O.-wet imperatief voorgeschreven, welk voor- schrift inmiddels uit de wet verdwenen is. Deze com- missie trad op als controleuse van het lager onderwijs. Als een commissie niet voldoet dan kan dit als oorzaak hebben dat de haar gegeven opdracht niet geschikt was, of dat de leden niet capabel waren om hun taak te vervullen. Spreker kan zich indenken dat het irritee- rend op het onderwijzend personeel werkt als een com- missie geen verstand van zaken heeft, Spreker acht het tijd, dat van hoogerhand in het iager onderwijs wordt ingegrepen. Spreker verwacht bij het bestaan van deze commissie daarvan meer vrucht. Spreker wijst in dit

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Raadsnotulen Heemstede | 1947 | | pagina 5