184
14 Augustus 1947.
gemeester en wethouders de brug van het oude slot
willen restaureren, dan kunnen zij naar zijn mening met
de eigenares onderhands overeenkomen, dat de brug
met bijdrage van gemeente en rijk gerestaureerd wordt.
Dan behoeven we geen woningen te bouwen op dras-
sige grond. Aanleg van wegen op zo'n terrein drukt
zwaar op woningbouw.. Dit project zal schatten kosten.
De heer Van den Berge zegt in antwoord op het
gesprokene door de heer Mr. Bakhuizen van den Brink,
dat de algemene toestand er op wijst, dat als gevolg
van de ongezonde belastingpolitiek, een deel der be-
volking geen andere weg meent te kunnen volgen, dan
het geld aan verkwisting te besteden. Spreker is ge-
schrokken van de heer Disselkoen waar hij spreekt over
de bijdrage van het rijk in de restauratiekosten. Heel
duidelijk is spreker nu gebleken, dat het rijk niets heeft
toegezegd, doch alleen het initiatief neemt om opgra-
vingen te doen om vast te stellen wat voor restauratie
in aanmerking komt. Men kan op deze restauratie wel
speculeren, maar over een winter zijn de overblijfselen
een puinhoop. Alleen staat vast, dat het rijk alle opgra-
vingen vergoed, zoals trouwens overal waar die in den
lande worden gedaan. De heer Disselkoen heeft nog
eens onderstreept de waarde van het geld in het verle-
den, heden en de toekomst. Wat nu f 80.000.moet
kosten bedroeg in 1935 f 6000.Hieruit kan men ge-
makkelijk de verschrikkelijke waardevermindering van
het geld in de laatste 12 jaren distilleren. En juist in
deze tijd van doorwerking van financiele acties om het
geld weer waarde te doen krijgen, nu komen burge-
meester en wethouders met zo iets. Argumenten over
cultuur geven het debat wel een aangename entourage,
maar zij krijgen gauw vee! zwaarder inhoud dan zij
mogen hebben. Nu wordt het in eens voorgesteld alsof
dit ,,je van het" voor de arbeiders betekent. Zorgen
voor de arbeiders is anders dan het aankopen van cul-
turele waarden. Men dient daar niet die inhoud aan
te geven die er thans aan gegeven wordt. Wij moeten
zeer zeker behoodlijke woongelegenheid scheppen,
maar nu niet doen aftof dit een geweldige oplossing is.
Spreker zal zijn stem aan dit voorstel niet geven, omdat
