164
16 Juni 1949
De heer Disselkoen, wethouder, bestrijdt dat dit een
loonsverlaging genoemd mag worden. Het in dienst
zijnde personeel gaat niet in loon achteruit.
De heer Reijnders herinnert er aan, dat toen de
laatste loonsverhoging van f 1.per week aan de
orde was, daarover in den lande van communistische
zijde een rel is veroorzaakt. In deze raad verklaarde
de heer de Ronde zich toen ook tegen het voorstel om
het personeel een gulden per week toelage te geven.
De heer de Ronde zegt, zich daar toen tegen ver-
klaard te hebben. omdat hij deze' gulden een hoon
vönd. De heer Reijnders geeft z.i. hier een valse voor-
stelling van zaken.
Spreker vindt een lagere bezoldiging ongemotiveerd,
waarom hij daaraan niet kan meewerken. Hij verklaart
zich voor het voorstel, behoudens de verlaging voor
de loongroepen I en II.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoorde-
lijke stemming vastgesteld.
VI. HERZIENING UITBREIDINGSPLAN.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgno.
44. Herziening uitbreidingsplan.
Het ontwerp-besluit wordt zonder beraadslaging en
zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
VII. RONDVRAAG.
De heer de Ronde heeft drie weken geleden een
schrijven tot de burgemeester gericht waarop hij tot nu
toe geen antwoord heeft ontvangen. Spreker vraagt
wanneer hij dat antwoord kan verwachten.
De voorzitter antwoordt, dat de heer de Ronde hierop
binnenkort, misschien morgen al, antwoord zal ont-
vangen.
De heer de Ronde is op 29 Juni niet in de gelegen-
heid bij het afscheid van de burgemeester tegenwoordig
te zijn. Spreker had de burgemeester toch graag tot
afscheid de hand willen drukken. Spreker zegt, dat de
