280
6 December 1951.
het geheel opgenomen moeten zijn. Nu heeft de gemeente eigen risico ge-
lopen. Indien zij verzekerd was geweest had de gemeente, ondanks dat de
installatie oud was, vergoeding gekregen en had de gemeente voor dit geld
de zaak weer in orde kunnen laten maken.
De heer Disselkoen, wethouder, zegt, dat burgemeester en wethouders
graag bereid zijn de installatie te verzekeren.
Het ontwerp-besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
VIII. HULP VAN TECHNISCHE DIENSTEN.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
82. Hulp van technische diensten.
Het ontwerp-besluit wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
IX. RENTELOOS VOORSCHOT VOOR AANSCHAFFING SPEEL-
WERKTUIGEN DOOR SPEELTUINVERENIGING.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte stukken
onder volgno.
83. Renteloos voorschot voor aanschaffing speelwerktuigen door
speeltuinvereniging.
De heer Mr. Dr. van Bruggen zegt gewend te zijn, dat dergelijke zaken
in de onderwijscommissie worden behandeld. Bij het voorstel tot verpach-
ting van het verversingshuis waren burgemeester en wethouders zo
scrupuleus, dat zij dat voorstel verschillende commissies liet passeren,
waarbij het temeer opvalt dat dit voorstel niet in de commissie is ge-
bracht. Spreker is niet tegen het voorstel als zodanig, maar hij houdt van
regelmatige manieren.
De heer Mr. van Wijk heeft vroeger wel minder enthousiasme voor steun
aan speeltuinverenigingen kunnen opbrengen, dan thans met hem het
geval is, aangezien nu gebleken is, dat deze vereniging een loffelijke
activiteit ten toon spreidt en door zelfwerkzaamheid, zoals het opknappen
van het terrein, medewerkt aan het vervolmaken van de speeltuin. Spreker
wil hiermede niets ten nadele van andere verenigingen zeggen. Nu de ont-
wikkeling van deze speeltuin in een richting gaat zoals zij in zijn oog
moet zijn, heeft spreker tegen een renteloos voorschot geen bezwaar.
De heer Brink heeft het gefrappeerd, dat op een door een andere speel-
tuinvereniging gestelde soortgelijke vraag aan burgemeester en wethou-
ders, afwijzend werd beschikt. Wel was dat een verzoek om subsidie-
verhoging, maar spreker ziet daarin niet veel verschil. Spreker is van
mening, dat alle speeltuinverenigingen dezelfde rechten hebben. Is het de
bedoeling vraagt spreker, dat met dit besluit principieel is uitgemaakt,
dat ook andere speeltuinverenigingen voor soortgelijke steun in aan-
merking komen? Spreker weet, dat toen de speeltuinvereniging Heem-
stede-West de gelden voor aanschaffing van speelmateriaal door burge-
meester en wethouders werden geweigerd, deze aanschaffing door de
bestuursleden is betaald. Mogelijk was het foutief, dat deze vereniging de
financiële steun in de vorm van subsidie heeft gevraagd, maar spreker
is van mening, dat een renteloos voorschot ook een zijdelingse subsidie-
verhoging inhoudt.
Ook de heer Ir. Kooijmans was het bij de opzet van de speeltuin niet
met de wethouder eens. Spreker heeft dan ook waardering voor de wijze
waarop de wethouder deze zaak heeft aangepakt. Nu aan de te verrichten
