44
21 Februari 1952.
middelen telken jare aanzienlijk meer op dan de raming. Over 1951
bedroeg het surplus zelfs meer dan een half milliard.
Wie de zaken objectief bekijkt, zal erkennen, dat minister Lieftinck
knap werk heeft verricht. Maar hij zal ook moeten erkennen, dat het
hem budgetair zeer is meegelopen. En hij zal open oog moeten hebben
voor de gevaren, die de grote overschotten met zich hebben gebracht. Het
gevaar vooral, dat de minister zich onvoldoend schrap heeft gezet tegen
de gestage uitzetting der staatsuitgaven. Daarop te wijzen is geen knab-
belen aan iemands reputatie. De debater van de zijde van de P. v. d. A.
in de Naaldwijkse vergadering heeft het ook in het geheel niet zo ge-
voeid. Hij heeft Mr Oud hulde gebracht voor de wijze, waarop hij over de
persoon van minister Lieftinck had gesproken. Geheel het debat in de
vergadering stond op hoog peil. Voor- en tegenstanders waren het daar-
over eens."
Dit, aldus spreekster, in antwoord op de tendentieuse voorstelling van
zaken door de heer Reijnders.
Spreekster wil hierop nog wat dieper ingaan.
Als de raadsleden het standpunt niet kuhnen innemen, dat het niet om
uw of mijn gelijk gaat maar om hêt gelijk, dan zijn ze te klein van for-
maat om hun plaats aan deze tafel in te nemen.
Zij uit de cri de coeur om toch voorai de dîscussies op een behoorlijk
niveau te houden.
Alleen daarmede is het algemeen belang gediend. Het spijt spreekster
dit te moeten zeggen.
De Voorzitter gelooft, dat Mevr. Van Nispen's partijgenoot hiermede
volkomen gerehabiliteerd is.
De heer Reijnders wil hierop nog repliceren, hetgeen hem door de voor-
zitter wordt geweigerd.
De heer Reijnders vindt dat riiet prettig omdat het gesprokene door
Mevr. Van Nispen speciaal tegen hem ging.
De Voorzitter zegt, dat het geen aantijging aan het adres van de
heer Reijnders was, maar dat hier geldt, dat wie kaatst de bal moet
verwachten. Spreker acht het beter dit punt niet meer ter sprake te
brengen.
De heer Disseikoen, wethouder, meent, dat de heer Reijnders daar
recht op heeft. Spreker doet het voorstel van orde om de heer Reijnders
alsnog het woord te verlenen, welk voorstel, voldoende ondersteund, door
de raad wordt aangcnomen.
De heer Reijnders zcgt, dat toen hij het citaat voorlas, hij er bij gezegd
heeft, dat het een citaat was. Spreker mocht veronderstellen, dat ln
deze geest wel gesproken zou zijn.
Spreker heeft echter voôr zich een foto-copy van het weekblad Vrijheid
en Democratie, waarin aldus wordt aangevangen:
,,Dr Drees is aan de overkant, in Amerika. Hij zal er met de kapitalisten
eten en drinken en behalve oyer het verzamelen van postzegels ook over
dollars praten, want geld is, ock voor de socialisten, erg belangrijk."
Spreker zegt, de rest van dit pamflet van deV.V.D. niet verder te
zullen voorlezen. Hij heeft voor de inhoud daarvan slechts één kwalifi-
catie, n.l. ,,bah".
Bovendien was er z.i. wel aanleiding het courantenbericht voor juist aan
te nemen, gezien de houding van Mr Oud toen hij nog lid van de Partij
van de Arbeid was. Toen plaatste hij zijn critiek op de P. v. d. A. in het
Handelsblad in plaats van in het Vrije Volk en viel hij zijn partijgenoten
in de rug aan.
Spreker aanvaardt de rectificatie van Mevr. Van Nispen, maar verzoekt
