21 Februari 1952.
59
uitbrengen. Spreker vraagt voorts de aandacht voor het aesthetisch
bouwen. Er wordt tegenwoordig vaak gebouwd op een wijze, welke vloekt
met de omgeving. De eigen-bouwers zijn op dit punt werkelijk door-
gewmterd genoeg, maar ook zij lappen de aesthetica aan hun laars De
schoonheidscommissie zal geïnstrueerd dienen te worden niet al te vlot
te zijn met het geven van haar fiat en aandacht te schenken aan de
mimmale eisen van smaak, welke in acht behoren te worden genomen.
Wij moeten er voor waken, dat er objecten komen, welke niet passen in
de omgevmg, waar zij gebouwd zijn. Het gaat hier om objecten, waar
V1jrt1g' jaar of langer tegen aangekeken zal moeten worden. Niet vergeten
mag ook worden, dat andere huizen in de omgeving daardoor in waarde
zullen kunnen dalen. De schoonheidscommissie zal dan ook zeer streng
met zijn eisen moeten zijn. Het is spreker bekend, dat zijn oordeel in
deze kwestie door verscheidene andere leden van de raad gedeeld wordt.
De heer Verspoor is het gebleken, dat in enkele raadscommissiën en
ook daarbmten nogal cntiek is uitgeoefend op de schoonheidscommissie.
,^rv,ï°fverr® deze prltiek, gegrond of ongegrond, in werkelijkheid die
h,,™o ,sle treft' wil spreker buiten beschouwing laten, omdat men als
tenstaander nooit kan weten op welke schoonheidsgronden iets wordt
f goedgekeurd, terwijl men als buitenstaander evenmin de factoren
hrnut n.e,r ?e lelden' dat een °P zichzelf goed ontwerp bij voltooiïng
•1jkt een mislukkig te zijn geworden door een armelijke uitvoering. Daar-
toor is het nodig om wat dieper inzicht te hebben in deze materie en
Wprirpn v?n Sp,refer Zifh voorstellen, dat de wethouder van Openbare
Sl l i18. °P i b0UweriJ zich er °P beroepf, dat het plan toch
f0effC eUrd îs d00r de schoonheidscommissie, welke het toch v/el zal
wpkfN m bevredigt een dergelijk antwoord niet, omdat dit, naar
sp ehers memng ten onrechte, een blaam werpt op de schoonheids-
haarmhand' JT' m6' Plannen beoordeelt, maar de uitvoering niet in
ï,n H hand heeft' Maar daarmede is het bestaande euvel niet verholpen.
de wetho^r^t1 bestaat' bliJkt ook uit persoonlijke uitiatingen van
het mit w? Spreker ls er,van overtuigd, dat de schoonheidscommissie
bomen ziin m 08rli gro° Seluk zal noemen, dat er in Heemstede veel
deMiefde hedeJ6^ gr°fn 'S' h&lÔf veel leliJke bouwsels met de mantel
nog eens z^n m d 6r aandacht van afleidt- Het is daarom dat spreker
hefhalen om indiel c0nlmlssie van Openbare Werken gedaan verzoek wil
ziin dat e u mogelijk is, na te gaan welke de oorzaken kunnen
wor'den -ehn, wd f verhoudinë:sgewijs nog zoveel mislukkingen
beter^u te hrln. rlke m°SeliJkheden er kunnen zijn om hierin ver-
he1 idee van df h Haarom staat spreker enigszins huiverig tegenover
zou dafrm 1 Bnnk om de bouwers meer in te schakelen Spreker
waren H« zou wanneer het alle bona-fide' bouwers
eens in studie wlllen- dat een competente commissie zijn bezwaren
de eerste nlaats zeker de sclroonheidscommissie zelf in
voorstel nadaf h„ff f6ld dl®nt te WOrden' Spreker hoopt' dat ziJn
IXn thhPn g !e en wethouders dlt eens rustig overdacht
punt wü snrekf gUn®tlge ontvanSst ten deel zal vallen. Nog een ander
Lh„„ i sp.eker aan de orde stellen. Alhoewel hii best begriint hoe de
haar rechtsgeWufhf t" Heemstede is ontstaan, mist hij toch volkomen
Slechts in hm, staan ln de vorm van een verordening of besluit.
maar deze san^ r Tng WOrdt naar haar als zodani& verwezen,
ondienstia ia fflf aaar bestaan niet- Het komt spreker niet
onderglond te ferlnhfff en f°dig V00r' haar de vereiste Jnrldische
haar bevoevdhedff l waarblJ tevens de nodige richtlijnen inzake
zij gaan kan en fn d kunnen worden gegeven. Dan weet zij hoever
ziin Dm wfh ,bovendlen weten de belanghebbenden, waar zij aan toe
ij als vanzelf belangrijke punten naar voren zullen komen,
