84
27 Maart 1952.
of het de bedoeling van burgemeester en wethouders is daar wat aan te
doen, hetzij door toepassing van de bouw- en woningverordening of door
een waarschuwing tot de bevolking te richten om de stookgaten niet met
papier af te dekken.
De Voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders uiteraard
streng de hand houden aan de handhaving van de bouwvoorschriften. De
door de heer Ir Kooijmans bedoelde gevallen dateren van oudsher. Bij
brand blijkt meermalen, dat deze te wijten is aan constructiefouten van
schoorstenen. Het is moeilijk om alle woningen hierop te onderzoeken.
De commandant van de brandweer zou opgedragen kunnen worden in
deze actief te zijn.
Mevrouw van Nispen wijst er op, dat door dubbelbewoning men wel
verplicht is om 2 stookgaten op 1 schoorsteen te maken. Als de voor-
schriften hierop streng worden toegepast, komt men voor andere moei-
lijkheden te staan.
De heer van Lent, wethouder, had deze opmerking ook willen plaatsen.
Door het bijmaken van een tweede stookgelegenheid wordt de schoor-
steen door 2 gezinnen benut. Het brandgevaar zou ondervangen kun-
nen worden door een niet gebruikt tweede stookgat niet af te dekken mct
papier maar met een nisbus.
De heer Verspoor zegt, dat hij het met de wethouder niet geheel eens
is Het maken van een tweede stookgat in een schoorsteen is een tech-
nische fout. Ook bij afdekking met een nisbus kan brand ontstaan. Met
cleze wijze van doen mag geen genoegen worden genomen. Slechts kan
brandgevaar voorkomen worden door het maken van een tweede rook-
kanaal. Hierbij speelt echter het kostenvraagstuk een grote rol. Mogelp
kan de gemeente hierin tegemoet komen.
De Voorzitter wijst er op, dat bij nieuwe dubbelbewoningen van de zijde
der gemeente een financiële tegemoetkoming kan worden verleend in de
kosten van de inrichting van de woning voor dubbelbewoning. Mogelp
kan daarbij ook rekening worden gehouden met de kosten van het maken
van een tweede rookkanaal.
Spreker zal zich in verbinding stellen met de commandant van de
brandweer over de vraag of het dienstig is een onderzoek in te stellen
naar verkeerde aansluitingen op de schoorstenen. Overigens acht spreker
de opmerking van de heer Ir Kooijmans niet alarmerend, omdat aan ue
genoemde oorzaak slechts 2 branden te wijten zijn.
De heer Van Lent, wethouder, merkt op, dat honderden huizen dubbel
bewoond worden, terwijl nooit klachten over de aansluitingen op de
schoorstenen vemomen zijn. De bijdrage van de gemeente in de kosten
van het geschikt maken van een woning voor dubbelbewoning, bedraagt
maximaal 400.Hiervan wordt als regel een tweede keuken ingencht,
welke ongeveer 300.kost. Het maken van een tweede rookkanaal zai
zeker 500.vorderen, zodat de kosten daarvan niet uit het toe te
kennen bedrag kunnen worden bestreden.
De heer Reijnders is van mening, dat deze zaak niet en bagatelle moet
worden behandeld. Bij het gebruiken van twee stookgaten wordt de on-
derste stookgelegenheid afgeschermd, waardoor de kolendamp met weg
kan en groot gevaar ontstaat. Dit moet voorkomen worden. In Utrech
past men de praktijk toe om bij het maken van een tweede stookgat
daarin een nisbus met elleboog te plaatsen, waardoor de rook rechtstandig
kan worden afgevoerd en de schoorsteen niet wordt afgeschermd. Dit n
zú. de minimum eis die men moet stellen.
De Voorzitter antwoordt, dat burgemeester en wethouders hun licht
omtrent deze zaak zullen opsteken.
